Михаил Магид, 

публицист, специалист по Ближнему Востоку, специально для Eurasia Diary

"Я считаю, что с некоторых пор русский язык в Украине утратил всякие права. И готов поддержать максимально возможное его вытеснение"... "Русский тем более надо забывать" - такое регулярно мне пишут украинские националисты.

Наверное тогда по логике украинских государственных националистов и английский в Индии следовало запретить. Чего индусы не сделали. В итоге в Индии учат английский, многие и говорят на нем свободно, пишут книги и научные статьи. Индия стала открытой для планеты и современных технологий, сохранив язык бывших колонизаторов, их технологии, письменность, литературу, науку... Параллельно в Индии ввели язык хинди, но почти в каждом штате, а их 29, есть свои официальные равноправные с хинди языки, на которых учатся в школе и университете, получают документы, пишут книги и научные статьи, выступают в суде. Английский язык используется в бизнесе и администрации, имеет статус "вспомогательного официального языка"; играет большую роль в образовании, в особенности в среднем и высшем. В Конституции Индии определён 21 официальный язык, на которых говорит значительная часть населения...

Еще раз: 21 официальный язык, и английский - фактически так же равноправный или почти равноправный язык. Вот поэтому, при всем моем негативном отношении к национал-государственным практикам, 100 лет назад, во времена расцвета индийского национализма, он способствовал освобождению Индии от рабства, отстаивал или намеревался сохранить достижения культуры колонизаторов, включая язык, литературу и права индивида, проповедовал глубокий федерализм и равные права местных языков... и даже языка колонизаторов. И все это не смотря на тяжелую борьбу с английскими колонизаторами, которая длилась многие десятилетия, все это не смотря на острые национальные конфликты и проблемы внутри самой Индии. Величие Индии именно в этом. Столетие назад украинский националист Винниченко говорил, что "в независимой Украине москаль должен чувствовать себя лучше, чем в России, лях лучше чем в Польше, а жид лучше, чем в Израиле". Имелось в виду все вместе - благосостояние, свобода, национальная культура. Современный украинский национализм - это просто сгусток ксенофобных страхов и неэффективное управление страной.

Индия - пример страны, которой удалось сочетать централизованное государство с глубокой федерализацией в том числе в области языков. Я - не поклонник их политической системы и не защищаю ее. Лишь отмечаю то обстоятельство, что могло быть намного хуже. Страна, отбросив все английское, включая язык, науку и представления о правах личности, могла погрузиться во тьму ментальной и социальной деградации. Жесткая национальная унификация, ликвидация местных прав и замена местных языков языком хинди могла привести к гражданской войне и распаду Индии. Индию могла бы постичь ужасная участь деколонизированной Африки. Но этого не случилось, благодаря балансу, который был заложен в основание этого государства. Таков был опыт одного из величайших национально-освободительных движений на планете. Сейчас наблюдается деградация национализма во всем мире. В сущности, он не предлагает ничего, кроме местечковой закрытости, этнических чисток, новых границ.