Михаил Магид, 

публицист,

специалист по Ближнему Востоку,

специально для Eurasia Diary

Власти стремятся обеспечить высокую явку на выборах президента с тем, чтобы легитимировать в глазах общества переизбрание действующего главы государства. СМИ хотят привлечь внимание населения к выборам и политике. На этом фоне последние скандалы выглядят для Кремля особенно неприятно.

В последние недели разразились целых три скандала. Вначале была история с девушкой по кличке Рыбка и с прогулками на яхте с ней и с ее коллегами людей, похожих на высокопоставленных чиновников. 

Не успел остыть интерес общественности к этой истории, как начался скандал с ЧВК Вагнер. Целая колонна с десятками единиц бронетехники и сотнями российских военных была уничтожена в Сирии. Скандал с гибелью военных, пожалуй, самый серьезный, ибо у него есть несколько сторон. 

Прежде всего, речь идет о настоящей Цусиме на Евфрата, битве, в которой российские военные понесли тяжелые потери от армии США, т.е., от тех, кого пропаганда объявила главным противником. Причем, Москве нечем ответить американцам. Это уже второй серьезный инцидент в Сирии, когда российские подразделения несут потери в результате столкновений с армией другой державы (неважно, идет ли речь о регулярной российской армии или о неких формально независимых от государства подразделениях, которые согласуют свои действия с российским руководством в рамках гибридной войны). Точно так же Кремль вел себя, когда Турция сбила российский боевой самолет. Руководство РФ явно не готово к серьезному вооруженному конфликту с сильными державами. Это обстоятельство не укрепляет его авторитет ни внутри страны, ни за ее пределами. 

Кроме того, Кремль отказался брать на себя ответственность за погибших, не признал факт гибели большого числа собственных граждан. Это вызывало резкую реакцию со стороны ультра-патриотической части политического спектра. В РФ есть тысячи людей, прошедших войну на Донбассе, какая-то их часть воюет в Сирии, и реакция Кремля не прибавила многим их них симпатий к действующей власти.

Третий - кокаиновый скандал, разразившийся на днях. В российском посольстве в Аргентине обнаружены около 400 кг кокаина. Появилась информация о вовлеченности неких весьма высокопоставленных людей в эти события.

Кремль контролирует СМИ и может не допустить обсуждения скандальных историй на каналах ТВ, однако десяткам миллионов россиян доступен интернет. Поэтому скрыть происходящее не получится. Конечно, ни к какой революции данные события не приведут. Однако, такие скандалы постепенно расшатывают вертикаль власти и в долгосрочной перспективе вредны для нее. Именно поэтому их тщательно раскручивает оппозиция.

И все же, не стоит преувеличивать значение скандалов. Возможно, в Европе, США и в большинстве стран Южной Америки они привели бы к мощным протестам или даже к отставке правительства, но в России ничего не будет. Для российского общества характерна огромная политическая инерция, оно крайне редко проявляется активность и, если даже делает это, то по совершенно иным причинам.

Настоящей проблемой являются не скандальные истории, а экономика и социальная сфера. В российской экономике наблюдался в 2017 г крошечный прирост за счет роста цен на нефть, в то время как целый ряд секторов ушли в минус. Государственный контроль над производством, торговлей и банковской сферой постоянно усиливается, национализация расширяется: по общему правилу это ведет к ухудшению положения. Санкции лишили страну возможности получения современных технологий, что является ударом по перспективам развития. Известный экономист А.Мовчан утверждает, что российскую экономику ждут в ближайшие годы лишь стагнация и спад; с ними согласны многие аналитики. Около половины российского федерального бюджета используется для финансирования силовиков, в то время, как расходы на медицину сократились.

Согласно докладу Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) «Протестная активность россиян в III квартале 2017 года», количество политических, социально-экономических и трудовых протестов выросло почти на две трети по сравнению с началом года. Больше всего протестов, связанных с социально-экономическими проблемами - 312. К ним авторы доклада относят выступления, связанные с требованиями дольщиков, недовольством предпринимателей, ростом тарифов, а так же выступления дальнобойщиков и фермеров. На втором месте - политические протесты, их зафиксировано 106. Также эксперты зафиксировали 27 протестов третьего типа - трудовых. Речь о выступлениях работников предприятий, связанных с трудовыми конфликтам, прежде всего с невыплатой заработной платы.

Среди низового населения растет глухое раздражение. Его может заметить любой, послушав разговоры в государственных поликлиниках или наблюдая реакцию на рост цен. И это - куда серьезнее любых скандалов.