Михаил Магид,

публицист

специально для Eurasia Diary

Представитель МИД России Мария Захарова обвинила британские спецслужбы в убийстве Григория Распутина. Подобные заявления со стороны российских дипломатов уже никого не удивляют. Можно вспомнить слова российского дипломата в ООН, обращенные к британскому посланнику ("ты глаза-то не отводи!") и ряд других похожих историй. Почему все это происходит?

До 19 в. включительно посольства были важным элементом политической игры и международных отношений. Пока придет дипломатическая почта с ответами правительства на различные вопросы, пройдет много времени. Поэтому посольства обладали большой автономией в том, что касалось проведения определенной политики. Но постепенно, по мере улучшения средств связи, их значение падало.

Если есть прямая линия, благодаря которой лидеры стран могут между собой поговорить в любой момент, в чем смысл всех этих бесчисленных посольств с громадным аппаратом сотрудников? Кроме того, существуют неформальные каналы общения между государственными деятелями. Зачем содержать огромный штат высокооплачиваемых чиновников и дипломатов в сотнях стран?

Президент США Дональд Трамп вообще считает, что дипломаты из Госдепа не нужны, их число нужно радикально уменьшить, внешей политикой и страной в целом должны управлять бизнесмены и военные. Трамп отказывается назначать послов в ряде стран мира и проводит политику сокращения аппарата Госдепа (не в последнюю очередь по указанной причине политический класс Америки - высшее партийное и государственное чиновничество ненавидит Трампа и ищет способ от него избавиться). В РФ пошли по другому пути. Здесь государство стремится использовать дипломатов в качестве шоуменов. И здесь важно то, на какую аудиторию это шоу расчитано.

Как-то я вышел из магазина и наблюдал диалог наших мужиков (возраст от 40 до 60). Они немного приняли, но пока держались на ногах. И вот один из них шумно рассказывал, что служил на атомной подводной лодке, ракетоносце, чьи ракеты нацелены на Америку. Ему в ответ: "Вась, блин, а че ты их ракетой не...?".

По всей вероятности, Кремль исходит из того, что значительная, возможно преобладающая часть населения страны мыслит именно так. "Простому человеку" непонятно, что там промямлили дипломаты в ООН, а вот "в глаза мне смотри!" или "скажи ты мне, мил человек, зачем вы нашего Распутина отравили?" очень даже понятно, даже если "простой человек" забыл или толком не знал, кто такой Распутин.

Эффективен ли этот пиар? Скажем так, это работает. Пропаганда Кремля поставлена достаточно эффективно, чтобы обеспечить лояльность большинства населения страны. В ответ на вопросы социологов или журналистов многие люди, скорее даже большинство, выразят неудовольствие фактами коррупции или ростом цен, но позитивно выскажутся о внешней политике. Не в последнюю очередь благодаря вот такому поведению дипломатов.

С другой стороны, "простой человек" - все же миф. Вася может по пьяному делу ляпнуть что-то несусветное, но это не значит, что он одномерен. Внутренние проблемы (рост стоимости жкх, рост цен, деградация медицины или мусорный кризис) для него тоже имеют значение. А дипломатия, направленная на ухудшение отношений с богатейшими странами планеты, негативно влияет на экономику страны, что, в свою очередь, шаг за шагом, ведет к обострению внутренней ситуации.

Мир стал глобален. Развитие происходит благодаря международным инвесторам, которые несут в страну деньги и технологии. И гаснет желание инвесторов вкладывать в государство, которое постоянно ссорится с самыми влиятельными странами планеты и ходит под санкциями. В то же время, своей более эффективной альтернативной экономической системы у России нет. Ее госкорпорации вместе с государственными ведомствами контролирующие производство 70% ВВП, большей частью убыточны и используют не самые передовые технологии. Отсюда экономическая стагнация и кризисы.

Российский государственный социализм в экономике неэффективен. Так же неэффективна дипломатия в стиле Никиты Хрущева, который стучал ботинком в ООН, чтобы произвести впечатление. Все вместе может дать временные эффекты, но в стратегической перспективе политика реставрации СССР обречена на провал. И в области экономики, и в области дипломатии (это связано). Мир слишком изменился, не говоря о том, что и Советский Союз плохо кончил.

Кроме того, в общественную жизнь вступают новые молодые поколения, сформировавшиеся благодаря интернету. Для них моральные ценности и суждения Васи о внешней политике не столь уж привлекательны.