В Армении произошла бесшумная смена власти. Эта перемена не привлекла большого внимания, так как главное место в повестке дня мирового сообщества занимают Сирия и Иран. Возглавивший манифестации и митинги в Армении Никол Пашинян был избран парламентариями премьер-министром. Под влиянием волны демонстраций в парламенте со 105 депутатами за Пашиняна проголосовало 59 депутатов. В предыдущем голосовании парламент не отдал голоса за Пашиняна. Закономерно возникает вопрос: а что изменилось сейчас? Здесь важны некоторые обещания, которые Пашинян дал России, а также продолжение демонстраций. Пашинян выступил с обещаниями сохранить отношения с Россией, страной, которая имеет военные базы на территории Армении.

 

Поддержка митингов Пашиняна неправительственными организациями, финансируемыми фондом Сороса, а также посольством США, обеспокоила Россию. На демонстрациях также часто звучали и антироссийские лозунги. В связи с этим общественность интересовал вопрос о том, насколько серьезную поддержку получит Пашинян от США и на протяжении какого времени. На сегодняшний день присутствие в парламенте 58 депутатов от Республиканской партии, находившейся у власти с 1999 года, является в какой-то мере фактором, поддерживающим баланс сил. Однако в случае если Пашинян в ближайшее время организует выборы и получит большинство голосов, то это равновесие будет нарушено. Сразу после избрания Пашиняна премьер-министром он посетил Нагорный Карабах, что говорит о том, что конфликт между Азербайджаном и Арменией будет продолжаться, набирая обороты. В наших предыдущих обзорах мы уже говорили о вероятности использования нагорно-карабахского козыря для нанесения удара по отношениям России и Турции. Ультранационалистическая позиция Пашиняна и поддержка антироссийских кругов могут ускорить этот процесс.

 

С другой стороны, в Ливане произошло важное событие, которое может изменить расстановку сил на Ближнем Востоке. 6 мая 2018 года в Ливане прошли выборы, победу на которых одержало движение «Хезболла». Совершенно ясно, что эта ситуация обеспечит Ирану рост влияния в регионе, равно как и даст Израилю возможность для милитаризации в регионе. После такого развития событий США 8 мая 2018 года заявили о выходе из ядерного соглашения, подписанного с Ираном в 2015-м году. Ирану при этом были предложены новые условия, согласно которым он должен прекратить производство баллистических ракет. Согласно США, Иран, благодаря ядерному соглашению, получил экономическое преимущество и прибыль в размере 100 миллиардов долларов. Эту прибыль Иран использовал для увеличения своего влияния и силы в Сирии, Йемене, Ираке и Ливане. В этом решении мы видим, что самыми серьезными союзниками США являются Израиль и Саудовская Аравия.

 

Несмотря на то, что страны ЕС, Россия и Турция негативно охарактеризовали аннулирование США ядерного соглашения, совершенно ясно, что международное право уже не имеет в мире никакого значения. То, что США в одностороннем порядке вышли из соглашения, ратифицированного и реализованного на основе резолюции ООН, повысит поляризацию в мире. Можно сказать, что при создавшейся ситуации России будет трудно сохранить статус-кво. Сразу же после заявления США о выходе из соглашения премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху принял участие в празднованиях Дня победы в России 9 мая, провел переговоры с президентом Путиным, после чего заявил, что Россия не будет ограничивать действия Израиля в Сирии. 10 мая Израиль нанес удары по военным базам иранских военных в Сирии. Россия никак не отреагировала на эти нападения. Если Израиль продолжит свои удары по иранским базам в Сирии, а Россия будет сохранять равнодушную позицию, то союз между Россией и Ираном может дать трещину. В таком случае прекратится и тройственная функция гарантий России, Ирана и Турции по Сирии. Есть версии о том, что нападения Израиля на иранские базы связаны с приближающимися в стране досрочными выборами, хотя общее мнение связано с тем, что Израиль рассматривает варианты военного конфликта с Ираном.

 

Россия, оставаясь на стороне Ирана в кризисе с США, в то же время закрывает глаза на нападения Израиля на Иран, тем самым, пытаясь установить некий баланс.

 

Относительно России можно сказать, что она, не вступая в противостояние с еврейским лобби в стране и Израилем, пытается использовать их как козырь в игре против США.

 

Если учитывать, что Россия пытается достичь баланса сил в Сирии, используя Иран, то становится понятным, что Турции так же необходимо учитывать собственные интересы, независимо от России и Ирана. Дистанцирование Турции от Ирана и Израиля является одним из самых возможных и логичных вариантов. В этом противостоянии Турция, оставшись беспристрастной, займется своей собственной повесткой дня, так как негативная позиция Ирана по операции в Африне и заявления главы МИД РФ о том, что Турция должна сдать Африн Асаду, подталкивают Турцию к отстаиванию своей собственной позиции. Израиль не берет Асада на прицел, но наносит удар по Ирану, что увеличивает подозрения относительно того, что в скором будущем Иран будет изгнан из Сирии. Возникает вопрос: а кто займет место, освободившееся после Ирана? Разделит ли Россия это место с США и Израилем, или же, в обмен на Асада, откажется от сотрудничества с Ираном? Ответ на эти вопросы прямо связан со сроком действия санкций США против России.

 

В последнее время в дипломатических контактах Израиля на первый план вышел Южный Кипр, что может быть расценено как попытки оказать давление на Турцию. Израиль заявил о достижении договоренности с Южным Кипром по вопросу поставок электроэнергии и строительстве газопровода, что может быть воспринято как попытка изоляции Турции в регионе и нанесение удара по «Турецкому потоку», который строит Россия. Причиной этому является то, что если газ из Восточного Средиземноморья при посредничестве Израиля будет поставляться в Европу, то Россия не сможет найти рынок сбыта для своего газа через «Турецкий поток» в Европе. Мировой порядок, основанный на двух полюсах, переживает кризис, схожий с вопросом Ирана. Если Иран будет раздроблен или изменится баланс сил в регионе, то евразийский кризис может перекинуться на Среднюю Азию, Кавказ и Турцию. Однако этот план не может быть реализован без согласия Турции. Возможно, США и ЕС настолько негативно настроены против Турции потому, что сами понимают, что не смогут на нее повлиять.