Михаил Магид, 

публицист,

специалист по Ближнему Востоку,

специально для Eurasia Diary

В своем интервью российский специалист по международной политике Александр Шумилин подробно рассматривает рациональные причины, по которым Трамп вынужден идти на союз с Путиным. Это попытка давления на европейских союзников, с которыми у Трампа возникли финансовые проблемы (мол, если вы не пойдете мне навстречу, я заключу союз с Путиным, у которого есть свои, отличные от ваших, интересы в Европе). Кроме того, Трамп рассматривает РФ как страну, которая может помочь США в Сирии. 

Я бы согласился со всем сказанным уважаемым А.Шумилиным полностью, если бы не одно обстоятельство - шокирующее поведение Трампа. А именно, его беспрецедентное признание, согласно которому американским спецслужбам он (Трамп) доверяет меньше, чем Путину. Трамп заявил, что при всем уважении к спецслужбам США (они настаивают на том, что спецслужбы РФ вмешались в американские выборы), Путин был очень убедителен, говоря, что Россия не вмешивалась: "Я не вижу причин, почему это могла быть Россия".  Такое унижение руководителя великой державы перед представителем страны, с которой у США сохраняются недружественные отношения, является ударом по всей американской политике, а так же по имиджу американского президента. 

Поведение Трампа на встрече с Путиным необычно для президента США. На переговорах с другими политическими лидерами, с которыми у Америки есть противоречия, например с Ким Чен Ыном, Трамп говорил с позиции силы и диктовал условия встречи. Он никогда и нигде больше не вел себя подобным образом.

Разрушение "мягкой силы"

То произошло в Хельсинки, имеет далеко идущие последствия для всей американской политики. Случившееся означает подрыв американского влияния в мире, разрушение возможности США проявлять себя в качестве "мягкой силы", которая влияет на другие страны в плане системы ценностей, норм и правил организации общества, международной политики. 

У стремления Трампа договориться с Путиным есть рациональные основания, которые он может предъявить оппонентам. Но на сей раз Дональд Трамп переиграл сам себя. Его действия подняли волну негодования в США, заставив его заявить, что он "оговорился", что он имел в виду иное, что среди стран, вмешивавшихся в выборы в США "может быть и Россия". Но все это выглядит несерьезно и уже мало что меняет.

Я не знаю, с какой целью Трамп поступает подобным образом. Рассуждения о наличии у российских спецслужб компромата на Трампа, бывавшего в России и СССР, не основаны в настоящее время на фактах. Даже если Трамп встречался в России с девушками легкого поведения, это ничего принципиально не меняет в его имидже: когда он шел на выборы, он выставлял себя мачистом и "сильным самцом", что не помешало ему получить поддержку консервативных избирателей. Может быть, существуют сомнительные финансовые сделки и Трамп попросту опасается, что у Москвы "что-то на него есть", и этот страх президента США (возможно, не вполне обоснованный) может использоваться Москвой в качестве инструмента влияния? Мы этого не знаем. Может, дело просто в том, что Трамп - плохой политик. 

Но важен сам факт, ставший очевидным: Трамп - плохой политик. И это - главное. Он поступил совершенно так же, как некогда Никита Хрущев, унижавшийся перед Мао Цзедуном во время их общения. Поведение Хрущева привело лишь к тому, что СССР потерял лицо, не говоря об огромных деньгах, потраченных на поддержку Китая: Мао стал испытывать презрение к Хрущеву и это способствовало выходу его страны из сферы влияния СССР.  

Когда вы унижаетесь перед партнером, вы не просто теряете лицо, вы демонстрируете слабость. Именно это сделал Дональд Трамп, продемонстрировав свою слабость Владимиру Путину и всему миру. У слабых нет места в политике. Их не уважают, их бьют, ими пользуются.

Великое отступление США

Ослабление международного влияния США происходит не только из-за Трампа. У этого явления есть объективные причины. Это ослабление - результат сверх-неудачной войны в Ираке: американцы потратили 3 трлн долл, погибли тысячи людей, США привели к власти представителей шиитского большинства. Итогом стало появление ИГИЛ, экстремистской организации, которая борется против шиитов, ориентируясь на суннитское население. Так же, произошло усиление шиитского Ирана (благодаря шиитскому большинству, многие представители которого ориентированы на союз с этой страной), распространившего свое влияние на Ливан и Сирию. Выбросили кучу денег, а в итоге только усилилось недружественное США государство. Американские избиратели больше не хотят войн: 70% выступают против участия США в сирийской войне. Наконец, у Америки большой внешний долг и нет возможности платить за войны и множество баз за рубежом. 

Стоит вспомнить и проблемы, связанные с войной в Афганистане. Соединенные Штаты потратили там на войну с талибами около 1 трлн долларов, понесли потери, а в итоге движение Талибан не только не уничтожено, но набирает силу и контролирует в настоящий момент не менее 20% территории страны.

Все вместе привело к ослаблению влияния США. Стало ясно, что Америка не может выполнять полицейские функции по всему миру. США надорвались и стали отступать с позиций мирового полицейского. Насколько далеко они отступят - вот главный вопрос сегодня. 

Началось отступление еще при Обаме, который позволил Асаду применить  химическое оружие в Сирии и не стал продавать летальное оружие Украине. 

В мире возник политический вакуум, в частности на Ближнем Востоке. В этот вакуум втягиваются различные государства, начинающие борьбу за региональное господство, что ведет к войнам и растущей турбулентности.

В сложившихся условиях американцы вынуждены искать компромиссы, чтобы обрести поддержку региональных держав в тех или иных вопросах.

Проблема Трампа в другом. Он делает стратегическое отступление неуклюжим, разрушая авторитет Америки. Он уничтожил в Хельсинки без всякой неоходимости часть международного влияния США.