Анализ профессора университета им. Йылдырыма Беязыта, главы Института российских исследований (RUSEN) Салиха Йылмаза

Необходимо хорошо вникнуть в причины возникновения спровоцированного США кризиса вокруг ареста в Турции американского пастора Эндрю Крейга Брансона, а также его возможные последствия. Санкции США коснулись министра внутренних дел Турции Сюлеймана Сойлу и главы министерства юстиции Абдульхамита Гюля, у которых, как это хорошо известно и властям США, нет никакого имущества в США. Это говорит о том, что санкции в отношении Турции носят формальный характер. Кроме того, очевидно, что министры попали под санкции из-за того, что они связаны с делом Брансона: Сойлу возглавляет министерство, собравшее доказательства по делу пастора, а Гюль управляет правовыми инстанциями, арестовавшими его. Можно сказать, что данный процесс стал настоящим разочарованием, учитывая то, что речь идет о стране, объявившей себя защитником прав человека.

Известно, что США давно стараются оказать на Турцию давление. Речь идет о серии событий, начавшихся с протестов против сноса парка Гези, за которыми последовали операции 17-25 декабря, строительсто террористической организацией PKK траншей в юго-восточных регионах Турции и попытка госпереворота 15 июля 2016 г. Теперь же перед нами США, которые решили непосредственного заняться Турцией. Неоднократно говорилось о том, что за всеми этими событиями, перечисленными выше, стоят США, хотя сами власти Вашингтона отрицают свою причастность к ним. При этом США, сотрудничая в Сирии с PKK/YPG, приютив у себя зачинщиков попытки переворота Турции и отказываясь экстрадировать лидера FETÖ, открыто проявили свою позицию.

Сыграла ли сама Турция какую-нибудь роль в возникновении последнего кризиса в турецко-американских отношениях? Следует отметить, что Турция очень давно терпеливо добивается нормализации связей с Вашингтоном. Однако эти усилия невзаимны. До ареста пастора США намеревались ввести санкции в отношении Турции из-за её планов купить у России ЗРК С-400. Однако после встречи Путина и Трампа в Хельсинки Штаты временно отказались от этого замысла, так как не пожелали вступить в новый конфликт с Россией.

Вашингтон пытается заставить Турцию смириться с его иранской стратегией

Заявления министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу об Иране, с которыми он выступил 25-27 июля 2018 г. накануне саммита БРИКС в ЮАР, вызвали реакцию США. Чавушоглу тогда сказал, что Турция не будет выполнять санкции, которые введут против Ирана США. В Вашингтоне заявили, что они уже месяц ведут с Турцией переговоры, посвященные иранской теме, и что Анкара знакома с их требованиями.

После этих заявлений, когда и Брансон был переведен под домашний арест, возникновение кризиса можно объяснить лишь стремлением заставить Турцию смириться с американской стратегией по Сирии и Ирану. США требуют, чтобы Турция не возражала против создания в Сирии курдской автономии, о чем достигнута договоренность на переговорах между PKK/PYD и режимом Асада. Помимо того, США оценивают поставки в Турцию российских систем С-400 как событие, подрывающее авторитет США - главного мирового поставщика оружия.

Согласно утверждению США, С-400 могут ослабить сеть оборонной системы НАТО. С такой же реакцией выступили США в прошлом, когда Греция приобрела С-300. США беспокоит то, что Турция – страна-лидер в своем регионе, приобретает эти системы не у других членов НАТО, а у России – одного из их главных соперников. Если Турция на самом деле приобретет С-400, то это будет негативным примером для других стран Запада. Можно сказать, что выбор Турции может нанести серьезный удар по оборонной промышленности США, за счет которой они получают большие доходы.

Турция пережила такой же кризис с США во время миротворческой операции на Кипре. США, применившие оружейное эмбарго против Турции, предложили Анкаре мир, после того как последняя запретила Штатам использование баз на своей территории. США считают, что Турция при нынешнем кризисе не сможет запретить им использовать базы в Инджирлике, Кюреджике и др., так как это натовские базы, а Турция не пожелает конфликтовать с другими своими союзниками. Однако они не учитывают, что Турция всё-таки может ввести такую санкцию, если посчитает, что США угрожают ее безопасности. Так как санкции коснутся только США, другие члены НАТО от них не пострадают.

Видно, что США не понимают или делают вид, что не понимают обеспокоенность Турции ситуацией в Сирии и «травму», перенесенную страной из-за попытки переворота 15 июля. Они не оставляют Турции другого выбора кроме развития собственной оборонной промышленности и укрепления армии. США, кроме того, используют доллар в качестве оружия для управления глобальной экономикой. Они воспринимают как угрозу желание Турции вступить в БРИКС, сотрудничать с Банком развития, созданным при БРИКС, договоренность о создании совместного рейтингового агентства, инициативу использования в торговле национальных валют. Напряженность между двумя странами может быть устранена только при условии, если США отнесутся с уважением к беспокойству Турции относительно своей безопасности.

Евангелисты и ДАИШ имеют похожие цели?

Одной из причин возникновения турецко-американского кризиса является антитурецкая политика евангелистов, имеющих в данное время вес в руководстве США. Евангелисты сотрудничают с израильским лобби и видят в Турции общую угрозу. Евангелисты считают, что Иисус вернется на Землю только в случае возникновения хаоса на Ближнем Востоке. На их взгляд, Турция с ее антиизраильской политикой должна быть устрашена. Интересно то, что ДАИШ так же, как и евангелисты, верит в то, что пророк придет на Землю после войны в сирийском Дабике. Сходство двух взглядов доказывает, что террористическая организация ДАИШ появилась не на пустом месте.

США применяют закон Магнитского в отношении всех стран, которые действуют вразрез с их интересами

США объявили, что в соответствии с законом Магнитского применят против Турции санкции. Этот закон раньше реализовывался и в отношении других стран. Закон Магнитского, принятый 8 декабря 2016 г., позволяет правительству США ввести меры против всех лиц, компаний и организаций в мире, причастных к коррупции или правонарушениям. Закон позволяет арестовать имущества этих лиц в США, запретить им въезд в Америку и сотрудничество с американскими организациями. Закон, который ранее применялся в отношении России и некоторых стран Африки, совершенно неуместен в случае с Турцией, когда речь идет о продолжающемся юридическом процессе и имеются существенные доказательства вины подсудимого.

Закон Магнитского назван в честь российского аудитора Сергея Магнитского, который боролся в России против коррупции и погибшего в 2009 г. в тюрьме, при невыясненных обстоятельствах. Адвокат Фонда Hermitage Capital Management Сергей Магнитский умер в России. США потребовали наказания чиновников, ответственных за его гибель, так как, по их мнению, не были приняты надлежащие меры для обеспечения безопасности задержанного. Россия с этим не согласилась и объявила, что Магнитский был виновен. Закон действует с 2012 г., но с 2016 г. его применяют в особенности в отношении России.

Антитурецкие санкции США схожи с антироссийскими

США пытаются применить антитурецкие санкции по той модели, которая применялась по отношению к правительству России и президенту Владимиру Путину. Ведь дело Брансона выбрано как повод к конфликту именно потому, что оно подходит под схему закона Магнитского. США не могли бы объяснить применение санкций, ссылаясь на покупки С-400. Если бы они это сделали, то на международном арбитражном суде дело бы завершилось не на их пользу. Кроме того, они бы столкнулись с критикой своих союзников по НАТО. Вот что стало причиной выбора дела Брансона для спровоцирования кризиса в отношениях с Турцией.