Михаил Магид, 

публицист,

специально для Eurasia Diary

9 сентября в России проходили митинги против повышения пенсионного возраста. В большинстве городов они были запрещены властями. Некоторые выступления закончились стычками с полицией. Сотни людей были задержаны. В столичных городах в этих выступлениях приняли участите несколько тысяч человек.

Не смотря на (полу) провал пенсионных протестов (некоторые наблюдатели считали, что на акции придет куда больше людей), можно констатировать, что в РФ постепенно формируется протестная культура. Она является преимущественно молодежной по составу и национал-демократической по духу. Может быть, это движение следует рассматривать как единственный пример социал-демократии в современной РФ. Ибо ни старые демократы 90х, ни коммунисты, не поднимают всерьез социальные вопросы (по крайней мере, КПРФ не готова призвать общество выйти на нелегальные митинги против подъема пенсионного возраста, в отличие от организаторов нынешних протестов). Кроме того, КПРФ не требуют вывода войск из Сирии и Украины.

Новые и старые демократы

В идейном плане движение выглядит более эффективным, чем прежние инкарнации демократического движения.

Во-первых, старые демократические движения позиционировали себя не как патриотов России, а скорее, как патриотов США и Израиля. Это не шло им на пользу, и многие стали воспринимать их, как своего рода, иноагентов, чем умело пользовалась власть. Новые демократы выступают за демократическое национальное государство, которое "прежде всего заботится о своих гражданах, вместо того, чтобы вмешиваться в дела Украины или далекой Сирии". Такая позиция становится все более популярной, по мере того, как (согласно данным соцопросов) падает желание россиян поддерживать войны в указанных странах. Сторонники Алексея Навального и те, кто к ним примыкает, подчеркивают, что в силу экономических причин современная Россия не имеет возможности все время находиться под санкциями и терять людей и деньги в постоянных военных конфликтах: "Либо война и санкции, либо пенсии".

Во-вторых, старые демократы были ультралибералами в области экономики, выступая исключительно в поддержку частного сектора, приватизаций и снижения социальных прав населения. Новые демократы выступают с социальными требованиями, в частности, протестуют против повышения пенсионного возраста. Так же, они выступают за повышение минимальной зарплаты. Такая позиция позволяет им завоевать более широкую популярность в стране.

В-третьих, новое демократическое движение не связано с непопулярными 90-ми, критикует их и выступает, во всяком случае, на словах, за нечто новое.

Наконец, в-четвертых, хотя данная традиция является отчасти социал-демократической по духу, но она не связана с леволиберальными ценностями политкорректности. Это выгодно отличает движение от современных "евро-американских левых" в глазах общества, громадная часть которого не принимает идеи поддержки привилегий нацменьшинств или женского гендерного сепаратизма.

Экономический кризис и оппозиция

Центральной проблемой Кремля является не оппозиция, а экономический кризис. Руководство запустило еще в нулевые годы гигантский процесс национализации. В настоящее время 70% ВВП производится в госсекторе. При этом большинство госкорпораций убыточны. Кроме того, на экономику страны оказывают негативное влияние санкции, отрезая ее от финансирования и современных технологий.

Сторонники Навального по своим экономическим взглядам - прагматичные центристы или очень умеренные социал-демократы. Программа оппозиции в экономике состоит, фактически, из четырех пунктов:

1) Убыточные государственные предприятия приватизировать, но обложить нефтяные и газовые компании высоким налогом.

2) Ввести антимонопольные законы, ограничивающие возможности корпоративных объединений, так как монополии часто вредят экономике.

3) Деньги бюджета, которые Кремль сегодня тратит на войны в Сирии и Украине, на поддержку силовиков и ВПК (всего около 50% государственных бюджетных средств), пустить на медицину и образование, с тем, чтобы улучишь положение небогатого населения.

4) Вывести войска из Украины (кроме Крыма) и Сирии, добиться снятия большой части санкций, открыть экономику для притока иностранных инвестиций и технологий.

В настоящее время убийственное сочетание неэффективности огромного государственного сектора, санкций и нефтяной зависимости тянет страну на дно.

Время работает на оппозицию

Существующее движение сторонников Алексея Навального и других участников протестов (не все они в восторге от Навального) не сможет сместить режим. Но, теоретически, оно когда-нибудь может стать детонатором для более мощного протестного движения в условиях острого экономического и социального кризиса. А такой кризис неизбежен в условиях нежизнеспособной модели экономики, созданной Кремлем, модели, аналогичной иранской и венесуэльской.

Другой важный момент заключается в том, что старые поколения убывают в силу естественного процесса, а среди молодежи, не помнящей социальную и экономическую катастрофу 90-х (она связана в глазах большинства населения с правлением демократов), современный режим менее популярен. Демократов 90-х эти люди не знают, потрясений не особенно боятся, поскольку выросли в относительно стабильном обществе. Поэтому время работает на протестующих.