Eurasia Diary взял эксклюзивное интервью у Ниязи Ниязова, доктора исторических наук,  доцента факультета международных отношений СПбГУ (Санкт-Петербургского государственного университета) по поводу подписанного на 5-м саммите Восточного партнерства Соглашения о сотрудничестве между Арменией.

- К чему приведет подписание Соглашения о сотрудничестве между РА и ЕС?

- Подписание Соглашения между Арменией и ЕС, является безусловной победой европейской дипломатии. Европа не встала в обиженную позу после того, как ранее, Армения отказалась от подписания схожего документа и вошла в ЕАЭС, а продолжала систематический работать с Ереваном медленно, но верно переманивая его на свою сторону.

Сказанное вовсе не означает, что завтра Республика Армения выйдет из интеграционных объедений, патронируемых и продвигаемых Россией на постсоветском пространстве, и сразу станет проевропейской страной, но также очевидно, что ЕС заметно нарастит свое политическое влияние в этой стране.

Со своей стороны, нынешним властям Армении необходимо было показать собственному населению, что принцип комплементарности официально заложенный в основу внешней политики РА существует не только на бумаге и в виртуальном мире, но и в реальности.

Опять же очевидно, что в Армении рассчитывают, что подписание данного соглашения может привести к улучшению экономического положения страны, так как рассчитывают на европейские кредиты, инновации и доступ армянских товаров на европейские рынки.

- Не повторит ли Армения украинский сценарий, когда Россия не смогла смириться с потерей влияния, в результате чего Крым был аннексирован и начался затяжной конфликт на Донбассе?

- На наш взгляд ожидание подобного развития событий является малопродуктивным.

Во-первых, в отличие от Киева, у Еревана нет и в обозримой перспективе не будет шансов на создание современной экономики, способной удовлетворить нужны населения и силовых структур.

Во-вторых, все свои шаги на внешнеполитической арене, за исключением некоторых несущественных вопросов, Армения согласовывает с Россией. Мы, пожалуй, согласимся с теми экспертами, которые говорят о возможности согласования Арменией текста подписанного Соглашения с российской стороной.

Есть вероятность того, что и сама Россия в данном случае была не против, так как это позволяет налаживать определённое взаимодействие между ЕС и ЕАЭС. Роль моста в данном случае может позволить армянской стороне чуть-чуть повысить свою роль в процессах, разворачивающихся на постсоветском пространстве.

И хотя в российских СМИ прошли передачи, в которых состоявшийся саммит Восточного партнерства и подписание Соглашения между ЕС и РА были восприняты негативно, все же, очевидно, что накал и количество этих передач не идут ни в какое сравнение с тем, что творилось на российских телеканалах, когда подобный шаг Киев только собирался совершить.

- Возможно ли возвращение оккупированных территорий Азербайджану в случае сближения ЕС и Армении?

Рассчитывать на это не приходится. Армения не выполняет известные резолюции ООН, тем более она не будет уходить с оккупированных территорий только из-за сближения с ЕС. К тому же в Европе еще много стран, партий, общественных организаций и т.д., которые симпатизируют Армении, а не Азербайджану.

В последнее время часто приходиться слышать, что после Каталонского кризиса Европа будет более внимательно относиться к проблеме территориальной целостности стран, и что данное обстоятельство поможет Азербайджану донести до ЕС всю правду о Карабахском конфликте.

На наш взгляд рассчитывать на быстрое изменение позиции Европы в Карабахском вопросе не приходится. По этой причине Азербайджану необходимо наращивать свой экономический и военный потенциал, так как даже если завтра Армения присоединится к ЕС, то она будет использовать это обстоятельство для сохранения контроля над оккупированными территориями, жонглируя то правами человека, то правом наций на самоопределение, то демократическими ценностями, то христианской солидарностью и т.д.

- Куда выльются те антироссийские настроения, которые растут в Армении?

Думаю, они пока не имеют той разрушительной силы, которая могла бы угрожать существующему политическому режиму Армении. Но очевидно, что создается новая реальность, в которой Россия, которая не исполняет все прихоти Еревана, воспринимается если не как враг, то уж точно не как друг.

Наталья Гулиева