Каждый из нас, ежедневно выходя из дома, может оказаться перед дилеммой правовых норм и общечеловеческих ценностей. И порой выбор настолько сложен, что даже человек с богатым жизненным опытом оказывается в затруднительной ситуации.
Юрист и блогер Рена Асадова специально для Eurasia Diary рассказала о том, как банальная на первый взгляд ситуация может поставить человека перед сложным выбором между совестью и законом.
Молчание юристов
Каждый день, сталкиваясь с различными бытовыми ситуациями, возникает непреодолимое чувство и страсть к анализу сложившихся отношений и поступков.
Вроде бы обычная рядовая ситуация или конфликт. Вроде бы, ну, было и прошло. Уже с определенным опытом понимаешь, что ничего просто так не происходит. Всегда за происходящим стоят глубокие причины и мотивы. Может быть это неосознанные причины, на уровне подсознания, но они есть. За бытовыми конфликтами всегда прослеживается настроение общества, его желания, неудовлетворенность, недовольство.
Так, например, став свидетелем стычки двух пассажиров, начинаешь оценивать конфликт уже несколько с другой позиции.
Дано: автобус, который встал в «пробке», не может двигаться, потому что дорогу временно заблокировали.
Обстоятельства: 8 утра, злые, не выспавшиеся пассажиры.
Задача: Один пассажир попросил открыть дверь на дороге, чтобы пробежать на работу. Водитель не открыл, что, естественно, вызвало недовольство. Другой пассажир встал на сторону водителя, обосновывая свою позицию тем, что есть порядок, его нельзя нарушать. В результате возник конфликт, где каждый отстаивал свое мнение любым способом.
Наблюдая за происходящим со стороны, понимаешь: вот оно, вот главная проблема в нашем обществе. Вот, с чем каждый раз сталкивается юрист.
Есть закон. Его надо соблюдать. Законность и правопорядок. Как много написано об этом в теории государства и права. Как много размышлений. Как много установленных догм. Сколько научных трудов написано по этому поводу. Но ситуация остается незыблемой. Есть закон. Но существуют так много факторов, которые не дают соблюдать закон, правила, инструкции, регламент.
Факторы могут быть человеческие, психологические, материальные, гуманистические, ситуативные и т.д.
Конфликт в общественном транспорте четко показывает и отражает, что не всегда возможно слепо следовать закону. Так, например, вот не открыл водитель дверь, он поступает по регламенту. Но в тоже время нарушается порядок в другой сфере. Пассажиры задерживаются и опаздывают - в итоге они нарушают другие правила. А если водитель откроет дверь и выпустит пассажиров, тогда он нарушает действующие правила в отношении него. Тем самым, получается, что каждая сторона в какой-то мере отстаивает свои интересы через призму правил. Вроде бы все говорят правильно, каждый отстаивает свою точку зрения с нужной стороны. Но в итоге в любом случае нарушается порядок.
Гуманизм в отношении соблюдения правопорядка всегда является острой стороной юриспруденции. Нарушая порядок, люди руководствуются разными причинами.
Есть закон, но есть же и люди с ворохам проблем, неурядиц, которые не могут решиться определенным, общепринятым путем. Отсюда и возникают пробелы в толковании закона. Каждый читает и применяет так, как выгодно и удобно ему. Отстаивая свои позиции любым применимым способом. Но если зайти немного с другой стороны, можно сказать, что иногда, а бывает и часто, соблюдая закон, в итоге совершаешь еще более ужасные поступки. Так же как с оружием, само по себе оружие не страшно. Страшно, в чьих оно руках. Если дать оружие мирному человеку, оно так и останется нетронутым. Но если дать подлому человеку, то он применит это оружие в своих корыстных целях.
Конечно, соблюдать закон - это самое первое, на чем стоит любое общество.
Мы всегда восхищаемся странами, где население слепо соблюдает нормы, в итоге это приносит определенное благосостояние государству. Но за этим стоит определенная психология, менталитет, философия, воспитание, культура, развитие, восприятие, «финансовая подушка».
Но опять-таки остается вопрос, а как же гуманизм при применении закона. Об этом молчат юристы. Ведь абсолютно в любой сфере юриспруденции, применяя закон, в какой-то степени нарушаешь догмы гуманизма. Получается, что необходимо всегда соблюдать некий баланс между совестью и законом. Между порядком и гуманизмом. Но как сказать это все? Как это все объяснить? Ведь в любом случае, мы что-то нарушаем… Или закон, или законы совести, если совесть присутствует, конечно же.
Рена Асадова. юрист