«Ответ на вопрос «почему Великобритания?» достаточно очевиден. Исламисты обосновались здесь с конца 1970-х – начала 1980-х, и до поры до времени чувствовали себя довольно вольготно. Дело не только в том, что в достаточно крупной исламской общине (1,2 мл пакистанцев и полмиллиона выходцев из Бангладеш, не считая выходцев из других исламских государств) можно найти потенциальные «паства».

Такое мнение выразил зам. редактора отдела политики в ВЗГЛЯД.РУ  Михаил Мошкин в комментарии  Eurasia Diary по поводу череды терактов в Великобритании.

По его мнению, «Лондонистан» не мог бы сформироваться без попустительства властей. Один характерный пример: идеолог радикального исламизма Абу Хамза аль-Масри (воевавший в Афганистане на стороне «моджахедов», а в 1990-е поддерживавший терроризм в Алжире на Северном Кавказе) долгое время был имамом лондонской мечети в Финсбери-Парк. Когда в 2006 году США потребовали экстрадиции радикального имама как «террориста мирового масштаба», этого не было сделано. Джихадиста судили в самой Британии, и вместо ожидавшегося пожизненного срока приговорили всего к 7 годам. Кроме того, во время процесса выяснилось, что Абу Хамза работал на MI5.

«Другой пример – один из организаторов атаки 11 сентября 2001 года Закариас Муссауи был «выпестован» в мечети шейха Абу Катады в лондонском Брикстоне. Организация «Аль-Мухаджирун», действующая в Британии с начала 1980-х не только собирала деньги для Шамиля Басаева и вербовала «моджахедов» в Чечню. В 2001 году эта структура вполне открыто провела в Лондоне съезд исламистских организаций, включая эмиссаров «Аль-Каиды». В Лондоне существовал «офис» «Хизб ут-Тахрира» (организации, ныне запрещенной в Великобритании) и множества других исламистских структур, в том числе и «доморощенных», например Islam4UK», - говорит эксперт.

По словам Михаила Мошкина, такое «разгуливание» исламистских радикалов не прошло даром. Череда терактов началась не сегодня. Достаточно вспомнить о взрывах в лондонском метро в 2005 году. Но то было дело рук «Аль-Каиды». Теперь за дело взялись группы, действующие по «франшизе» ДАИШ – и использующие в качестве поражающего средства не только взрывные устройства (которые все-таки можно отследить), но и грузовики, и ножи – которые, естественно, не запретишь.

Тереза Мэй как известно, констатировала: террористы, во-первых, используют самые примитивные способы. Во-вторых, исполнителям теперь не требуется долгая подготовка в лагерях террористических организаций. Следовательно, можно ожидать «превентивных мер» по отношению к тем представителям исламских общин, в которых власти могут увидеть потенциальных террористов. Террористы добиваются в том числе и этого: давление извне порождает озлобление и радикализацию. «Террор порождает террор».

«Консервативный кабинет Терезы Мэй может использовать панику в связи с терактами в политических целях. Грядут парламентские выборы (в канун которых лейбористы явно сокращают отрыв от тори), и в ходе кампании консерваторы критикуют лейбористов именно за «деликатное обращение» с исламистами. Но в том, что касается собственно борьбы с «новым изданием» терроризма, похоже, все ограничивается декларациями», - заявляет политолог.

В завершении он добавил, что на это указывают не только в самой Британии. Дональд Трамп, выражая Терезе Мэй соболезнования в связи с нынешним терактом, не удержался и раскритиковал мэра Лондона Садик Хана – который после взрыва в Манчестере заявил, что не станет повышать уровень террористической угрозы.

Беседовала Наталья Гулиева