Пламен Песков

Болгарский писатель, публицист, политолог (София), специально для Eurasia Diary

На мой взгляд, американские конгрессмены, которые приехали в Армению, хотят донести до военного руководства Армении факт предстоящего создания государственной формации Курдистан. Если посмотреть на карту, сразу становится понятно, что львиная, если не вся граничная полоса между Арменией, и нынешней Турцией - это как раз территории, населенные на +70% курдами. То есть, это с большой вероятностью будут части предстоящего Курдистана. Конгрессмены формально по статусу на много ниже министра обороны. Но в англосаксонском однополярном мире, где ест Pax Americana - Pax Britanica, и все остальные - вассалы, колонии, и подмандатные территории, для них министр обороны что Армении, что Узбекистана, Грузии, или Таджикистана – это что-то посередине между колониями и подмандатными территориями. Вспоминаю случай, как в Болгарии был закрыт «Южный поток»: приехали опять 3 американские сенатора - не конгрессмены, а члены Нижней палаты, и встретились не с министром, а с премьер-министром Болгарии. В грубой американской форме тупо приказали, и даже физически проконтролировали выступление перед СМИ, официальное, чтобы удостоверится, что будет сделано именно то, что они сказали. Здесь, наверное, они пришли приказать министру обороны Армении обеспечить спокойствие со стороны армянских вооруженных сил касательно предстоящей формации Курдистана. Формирование Курдистана не может быть встречено спокойно со стороны всех стран, в том числе и Армения.

Но самая главная заноза это будет для 4 стран региона (Сирия, Ирак, Иран, Турция), где курды Курдистана будут выполнять те же самые функции, как косовские албанцы в Косове. Они должны осуществлять целый пакет задач: 1) держать в подвешенном и напряженном состоянии Сирию, Турцию, Иран, Ирак, и Китай, контролировать, а при необходимости и заблокировать военным образом план "шёлковый путь" Китая, который чисто географически проходит как раз через земли Курдистана; 2) обеспечивать политическую и даже военную дестабилизацию любой из вышеуказанных 4 региональных сил; 3) обеспечить нерешаемый этническо-военный узел в регионе. Для этого США сделают как всегда: часть курдов специально останутся в рамках перечисленных 4 стран, но меньшая часть, порядка 30-40%. Это будет позволять США регулировать все межэтнические конфликты, и быть арбитром при всех случаях в регионе, когда им это будет нужно.

Что касается возможного военного сотрудничества между США и Арменией, нет, и не будет никакого военного сотрудничества. Но лоббизм через армянское лобби в США - скорее всего, даже почти обязательно будет.

Россия могла бы, и даже должна была бы реагировать, если у нее было на это прав. Пока Россия будет внешне управляемой страной, с полностью подконтрольной, внешне управляемой финансово-экономической сферой, она не может принять разумные, полезные и выгодные ей, и её естественным геополитическим союзникам решения, и не может проводить нужные и выгодные ей политики даже в этом регионе, который традиционно был сферой влияния Российской империи, и СССР веками. Россия может усилить свою базу в Гюмри, а может, и нет. Может помочь Армении с вооружением, а может, и нет. Может попытаться войти в какие-то дипломатические комбинации с курдами, которые остаются вне будущего Курдистана, а может, и нет. Россия пока не может занять однозначную и понятную позицию. Не потому, что не знает, или не хочет озвучить, и защитить свои, и союзнические интересы в регионе. А потому, что Россия слишком зависима от внешних факторов и независима от официальных российских институтов власти.