Сегодня мы вспоминаем об СНГ пару раз в год, по случаю очередного мероприятия или годовщины. Сам факт создания новых интеграционных объединений (Таможенный союз, ЕАЭС) свидетельствует о том, что в существующем формате интеграционный потенциал СНГ исчерпан. Интересно, насколько эффективно СНГ? Получают ли государства-участники СНГ выгоду от членства в этой организации? Может есть необходимость в реформировании СНГ?

С этими вопросами Eurasia Diary обратился к известным политическим экспертам.

Азербайджанский политолог, кандидат политических наук, преподаватель Академии Государственного Управления при Президенте АР Заур Мамедов сказал, что вопросы эффективности организации часто задаю,т когда речь идет о Союзе Независимых Государств.

«Содружество Независимых Государств — тех, кто при распаде Советского Союза захотел жить лучше. Вроде бы официальный развод стран в 1991 году оформили, но по привычке "семьи" разъезжаться по своим домам не захотели. На мой взгляд, Союз Независимых Государств нужно сохранять и развивать как нужную и актуальную площадку для  межрегионального диалога.  Все разговариваем на одном языке, долгие годы прожили вместе.

 Для России польза от СНГ заключается в том, что республики  бывшего советского союза объединяются в одной организации. Для Азербайджана —   СНГ важная трибуна для того, чтобы говорить о своих реалиях. И Азербайджан, и страны СНГ заинтересованы во взаимном сотрудничестве», - заявил он.

По словам политолога, для более тесной и эффективной работы в рамках СНГ действует весьма  организационный институт как – Совет глав государств,  совет глав правительств. В рамках Совета Глав Государств обсуждаются принципиальные вопросы.

Эксперт подчеркнул, что особое значение в СНГ придается гуманитарному, культурному и экономическому сотрудничеству. Например, признание в разных государствах СНГ дипломов об образовании и учёных степеней, а также трудового стажа. Но, все-таки политическая и военная составляющие тоже очень важны. Вот тут возникают проблемы.

«Но,  стоит признать, что  в СНГ есть свои объективные и субъективные военно - политические противоречия. Дело в  том, что у членов этой организации свои  национальные и геополитические интересы. Они имеют разную внешнеполитическую и идеологическую ориентацию.   Все чаще мы видим о новых очагах конфликтов на постсоветском пространстве.

Кроме СНГ на постсоветском пространстве есть и другие институты. Это Союзное государство между Россией и Беларусью, ОДКБ, ШОС, Таможенный Союз, Евразийский Экономический Союз. Но, нет такой организации, как СНГ, которая бы объединяла  почти все страны бывшего СССР. При этом стоит признать, что СНГ не является системным надгосударственным образованием типа Европейского Союза. Это, скорее всего, региональная организация, которая регулирует отношения сотрудничества между государствами»,  - объяснил Заур Мамедов.

Анализируя либеральные подходы, политолог  пришел к выводу, что процессы последних лет еще раз подтверждают кризис международных организаций.

«Многие международные организации подвергаются критике. Дело в том, что они не способны выполнять  свои изначальные функции. Как сторонники, так и противники  принципа многосторонних отношений, согласны с тем, что  события последних лет продемонстрировали неэффективность, слабость глобальных и региональных институтов в деле погашения межгосударственных или внутригосударственных конфликтов. 

Ясно одно. СНГ надо переформатировать: снизить расходы, убрать лишние протокольные элементы, модернизировать рабочие механизмы. Не стоит ожидать от СНГ большего»,  - резюмировал эксперт.

Главный редактор российского сетевого издания «Аналитический обозреватель», координатор Российской инициативы развития Станислав Вахрушев сказал Eurasia Diary, что, несмотря на то, что СНГ нуждается в реформировании, формат и потенциал взаимодействия лидеров постсоветского пространства не исчерпан.

«Между регионами стран СНГ заключены соглашения о сотрудничестве и целесообразно это направление развивать.

Критически важно участие СНГ в урегулировании украинского кризиса. На сегодняшний день СНГ одна из немногих площадок, где может проходить диалог двух стран, пусть и опосредованно»,  - заявил аналитик.