Более года назад, в конце августа, появились сообщения о том, что один из авторитарных лидеров в Центральной Азии Ислам Каримов, пребывавший у власти более четверти века, находится в тяжелом состоянии. 2 сентября Ташкент объявил о смерти Каримова. Вопросы, кто станет следующим президентом Узбекистана и как он решится без участия Ислама Каримова, привлекли внимание общественности всего мира.

Менее чем через год после прихода к власти Шавката Мирзияева, который возглавлял правительство при Каримове и был одним из тех, кто проводил его политику, государственный телеканал подверг критике многолетнюю политику первого руководителя независимого Узбекистана. Историки сравнивают ее с «критикой политики культа личности Сталина со стороны Никиты Хрущева» и предполагают, что в Узбекистане, возможно, установится «оттепель Мирзияева», подобно «хрущевской оттепели».

Политический аналитик из Казахстана Султанбек Султангалиев в разговоре с Eurasia Diary уверяет, что новое руководство Узбекистана во главе с президентом Мирзияевым продолжает энергично реформировать страну.

«В экономической сфере важным представляется введение свободной конвертации национальной валюты. Обновление ставки импортных таможенных пошлин и акцизного налога показывает заинтересованность узбекских властей в расширении торгово-экономических связей, прежде всего со странами Евразийского союза. Узбекистан нуждается в постоянно растущем притоке иностранной валюты и власти стремятся делать всё возможное для решения данной задачи», - перечисляет положительные моменты политолог.

По его словам, сейчас страна отходит от узбекской модели экономики эпохи Ислама Каримова, которая во многом была позаимствована из опыта Южной Кореи, но в современных условиях уже не может быть эффективной. Главным достижением данной модели можно назвать сохранение  советского наследия в виде большого объёма производственных мощностей, что позволяет Узбекистану, в отличие от сопредельных государств, претендовать на роль главного регионального экспортера товаров. Примечательно, что, по сути, курс на либерализацию был начат уже при первом президенте, но лавры реформатора достанутся именно Мирзияеву

«Существенным инструментом поступательного развития вперёд можно назвать предстоящую административную реформу, суть которой заключается в отказе от механизма ручного управления и повышения ответственности властей за принимаемые решения перед населением. Вкупе с внедрением административной юстиции подобное реформирование системы государственного управления способно повысить эффективность деятельности бюрократического аппарата и успешно бороться с коррупцией в госорганах.

Утвержденная президентом Узбекистана  Концепция административной реформы производит положительное впечатление своей продуманностью и реалистичностью. Перестройка работы госаппарата и самое главное изменение в экономической модели, конечно, ударит по интересам определенных групп влияния в узбекском истеблишменте, что не может не повлиять на общественно-политическую ситуацию в целом», - считает он.

В заключении Султанбек Султангалиев сказал, что в таких условиях действующему президенту необходима поддержка общества и определенные политические авансы демократизации уже исходят от главы Узбекистана в виде освобождения политических заключенных, снятие опалы с некоторых популярных эстрадных звезд и обещаний выборности хокимов (руководителей регионов).

«Конечно же, говорить о модернизации политической системы Узбекистана в сторону либерализации еще рано: узбекская государственная модель управления является крайне консервативным явлением, однако  шаги в данном направлении руководство страны намеренно предпринять так как прекрасно понимает , что без определенного уровня политической и гражданской свобод выстроить эффективно функционирующую и конкурентоспособную экономику невозможно», - резюмировал эксперт.