Кандидат исторических наук Игорь Панкратенко прокомментировал специально для Eurasia Diary вывод войск США из Сирии и последствия которые ждут регион после этого процесса.

Нет никаких сомнений в том, что внезапное решение Дональда Трампа вывести войска из Сирии стало полноценным предрождественским сюрпризом. Для семей двух тысяч американских военнослужащих, расквартированных в этой стране - приятным и радостным. Как и для большинства тех, кто голосовал за Трампа и еще раз получили возможность убедиться в том, что их избранник выполняет свои обещания, данные им в ходе предвыборной кампании. Даже в том случае, если против этого чуть ли не в полном составе выступает весь вашингтонский истеблишмент, а также зарубежные партнеры США, слаженным хором критикующие сейчас Санту Трампа.

В принципе, вся эта критика сводится к трем нехитрым аргументам. Во-первых, утверждается, что решение Трампа, якобы, «ставит в тупик» союзников США в регионе. Но почему-то при этом мало кто обращает внимание на то, что часть этих местных союзников - Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Катар и Иордания, по сути, устранились от активного участия в сирийском конфликте, переложив все его бремя на Вашингтон.

Еще с одним стратегическим союзником, важность которого для США просто невозможно переоценить, Турцией, отношения  из-за американского присутствия в Сирии мало того, что серьезно испорчены - так еще и Анкара вынуждена решать свои «сирийские» проблемы не с американцами, а с Тегераном и Москвой. Что нормальным, с точки зрения Трампа, назвать, мягко говоря, трудно.

Что же до Израиля, то вот он-то как раз особо решение Трампа и не критикует, поскольку часть своих задач в конфликте он уже решил. Адля решения остальных, в том числе и по вопросу иранского присутствия, ему дюжина существующих сейчас в Сирии американских баз и два аванпоста армии США - без особой надобности. Есть и иные пути.

Да, как в известном анекдоте - «с курдами как-то неудобно получилось», они-то как раз и больше всех проигрывают от решения Трампа. Но - кто их интересы когда особо принимал в расчет? Их недовольство Вашингтон как-то уж переживет.

Во-вторых, критики Трампа утверждают, что вывод войск США из Сирии вредит борьбе с ИГИЛ. Но насколько это утверждение добросовестно? Прежде всего, никуда не исчезает возможность нанесения по ИГИЛ ударов с воздуха, чего прекращать никто не собирается. По части же наземных операций, как показывает опыт Ирака, правительственные войска вполне в состоянии воевать самостоятельно, тем более, если их продолжат подпирать российские и иранские «советники», парамилитары и прочие ЧВК. Никаких особых проблем здесь на самом деле не существует, тем более, что буквально день назад Эродган в телефонном разговоре с американским президентом заверил Трампа, что протурецкие формирования в Сирии считают борьбу с ИГИЛ одной из основных задач для себя.

Кроме того, подразделения сил специальных операций США продолжат свои рейды в Сирии, пусть даже их база будет расположена в Ираке. Подобный вариант действий против ИГИЛ Трампу был доложен и особых возражений у него не вызвал.

И, наконец, в-третьих. Оппозиция Трампу утверждает, что его решение «развязывает руки Москве и Тегерану». Действительно, целый ряд российских и иранских политиков, включая Владимира Путина, восприняли решение Трампа с нескрываемым энтузиазмом - дескать, сейчас-то мы уж решим все свои задачи без оглядки на Вашингтон. Думаю, что в реальности дело обстоит с точностью до наоборот: американские президент отнюдь не развязал руки Москве и Тегерану - он «повесил» на них серьезнейшее геополитическое обременение, сопряженное к тому же с серьезными материально-финансовыми затратами.

И вот эту неприятность Ирану и России еще предстоит не только осознать, но и ощутить в денежном выражении. Да, участие Москвы и Тегерана в сирийском конфликте спасло Дамаск и Асада, позволило добиться ряда побед на поле битвы - но не в этой войне в целом. Поскольку окончательно разрешение конфликта требует - не считая урегулирования вопросов с Идлибом и курдами - восстановления экономики страны, возвращения беженцев и много еще каких мероприятий. Общая стоимость которых тянет, по самым оптимистическим подсчетам, на 380 миллиардов долларов. Кто должен будет оплачивать этот «банкет»? Да еще и в условиях, когда Вашингтон оставляет за собой право в любой момент ввести санкции против Асада и экономической активности российских и иранских компаний в Сирии?

Так что, если решение Трампа и выглядит для кого-то спорным и нелогичным, то с точки зрения создания серьезных проблем для Москвы и Тегерана, с точки зрения раскола и без того достаточно хрупкой оси Иран-Россия-Турция здесь все вполне эффективно.

Действительно, уход американцев из Сирии - который не стоит путать с самоустранением Вашингтона от этого конфликта - спровоцирует новый виток конфликта, на котором оставшиеся внешние игроки вновь будут бороться за контроль над зонами влияния, теперь уже в новой их конфигурации. Но вот только расходовать свои силы в этой борьбе будут уже не США. Ну а Вашингтон сохранит за собой статус верховного арбитра…

Раифа Су