«Пашинян обманывал Азербайджан, выдавая себя за сторонника мирного и обоюдовыгодного решения азербайджано-армянского конфликта.  У нас многие думали, и сейчас еще продолжают считать Пашиняна миротворцем,  продолжателем  известных идей Левона Тер-Петросяна. На самом деле став премьер-министром Никол оказался большим сепаратистом, чем президенты Кочарян и Саргсян.  Даже, став депутатом Нацсобрания Армении,   он прервал знакомство с сторонником возвращения НК Азербайджану Гергием Ваняном, с которым в девяностых годах разделял его идеологию», - заявил политолог, руководитель Центра Аналитических Исследований «Атлас» Элхан Шаиноглу  на пресс-конференции, проведенной сегодня в Международном Фонде Пресс «Евразия». 

Э.Шаиноглу первый в Азербайджане, давший именно такую оценку Николу Пашиняну. Он высказал недовольство работой всего  состава Минской группы ОБСЕ, особенно неизменного личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика, превратившего посредническую деятельность в говорильню. Новым этапом  затягивания переговорного процесса может стать исполнение со стороны МГ ОБСЕ предложения Пашиняна о разъяснении ему подробностей реализации Мадридских принципов. В объяснениях процесс завязнет, а идея «мир в обмен на территории» Пашиняном не принимается принципиально, - считает Шаиноглу.

В то же время Пашинян боится обсуждать с президентом Ильхамом Алиевым карабахскую проблему, дважды уклонившись от этого обсуждения на встречах в Душанбе и Давосе.  Никол сообщал об этом, размещая в интернете твиты.

Политолог недоволен пассивностью общины карабахских азербайджанцев и нового лидера общины дипломата Турала Гянджалиева. Он проигрывает в инициативности главарю незаконного карабахского режима Бако Саакяну, осуществившему тур по столицам трех стран – сопредседателей МГ ОБСЕ, в  которых разумеется, обсуждались сугубо армянские предложения. «Гянджалиев вместе с делегацией азербайджанцев Карабаха (7-8 человек) должен посещать столицы государств, имеющих значение в карабахском процессе, и привлекать правительства стран на нашу сторону.  Пашинян не хочет брать на себя ответственность за карабахскую проблему и даже не желает ее решения. Какие это могут быть государства? США, начиная от Обамы и особенно при Трампе, удалились от карабахского процесса.  Однозначно нашу сторону занимают Турция, Саудовская Аравия  и Пакистан. Иран выдает себя за поборника прав карабахских шиитов, но торгует с Арменией.   Россия продолжает использовать проблему НК как крючок для подвешенного состояния Азербайджана и не дает Турции вмешаться в урегулирование. Путин сказал Эрдогану, поднявшему в их беседе тему необходимости решить проблему, что карабахский узел «очень  сложный» - то есть дал понять, что Россия решать вопрос не намерена. А осознав, что в этом году Азербайджан не приобретал российское вооружение, Москва стала давить на нашу страну, подняв вопрос запрета на посещение Азербайджана российскими армянами, - перечислил политолог. Требование Москвы разрешить армянам-гражданам РФ пересекать азербайджанскую границу Шаиноглу назвал неправомерным и опасным для нашей страны, напомнив о том, что азербайджанцы – граждане РФ, в Армению не летают».

Э.Шаиноглу не считает недавнее утверждение министра обороны Армении Тонояна о готовности его армии перейти от оборонительной доктрины к наступательной, не называет это новой страницей армянской карабахской риторики. «Еще предшественник Тонояна обещал ударить по Мингячевирской ГЭС в случае активных военных действия с азербайджанской стороны», - заметил Шаиноглу.

Говоря о возможной войне, политолог выразил сомнение в том, что если азербайджанская армия вернет в ходе боев какие-то территории, даже большие, это заставит Ереван пойти на подписание устраивающего Азербайджан мирного договора. Как известно, локальная победа в апрельских 2016 года военных действиях, и перемещение нашей армии на Нахчыванском направлении в 2018 году ничего не дали Азербайджану, кроме территориальных приобретений. Россия остается фактором нестабильности на Кавказе, она защищает армянского агрессора и не дает Азербайджану проводить освободительную войну, или антитеррористическую операцию – можно называть как угодно. Москва категорически против широкомасштабных военных действий в Карабахе. Последнее хорошо  иллюстрировано во время апрельских 2016 года событий. В прошлом году министр обороны Закир Гасанов сообщал о том, как в последний день военных действий к нему звонил министр обороны РФ С.Шойгу и просил прекратить огонь. «Как этот диалог был на самом деле – просил или требовал, нам не известно, но Россия вступилась за Армению», - добавил политолог.

По итогам апрельских (2016)  событий армянскую сторону заняла только Россия, а в мае прошлого года, когда Азербайджан передвинул войска в Нахчыване, приблизив к Армении, ни одна страна за Ереван не вступилась, - обратил внимание Шаиноглу.

ОДКБ не может быть защитником экспансионистких устремлений армян, так как эта организация разделена на тюркские государства с одной стороны, Армению и Россию – с другой. А пятый член ОДКБ -  Белоруссия, занимает проазербайджанскую позицию. Армяне пытаются спровоцировать ОДКБ на защиту территориальной целостности своей страны, провоцирую войну с Азербайджаном в Товуз-Газахском направлении, но у них это не получается, - подытожил аналитические выкладки Э.Шаиноглу.  

Возвращаясь к возможности новых боевых действий он, во-первых, не исключил любой день как первый в новой войне, напомнив о том, что «апрель 2016-го» начался, когда И.Алиев был в поездке, в США. Шаиноглу прогнозирует летом 2019 года социально-экономическую напряженность в Армении, народ которой устанет к тому времени ждать претворения пашиняновских обещаний. Это будет удобным временем проведения следующей локальной военной операции, - считает политолог.