23 Mayıs, Çarşamba


Kremlin'in son kulesi Ermenistan'da yıkıldı - "Cumhuriyetçiler" sonunda muhalefete teslim oldu - ÖZEL

Uzman görüşü

A- A A+
Oleg Kuznetsov,
 
Rus siyaset bilimcisi ve tarihçi,
 
 
İlk bakışta, Ermenistan'ın iç politik yaşamındaki olaylar, aynı karakterlerin tutarlı ve mantıksız adımlar attığı tiyatronun türüne benziyor. Öyle ki, 1 Mayıs'ta bu ülkenin parlamentosunda 100 yerden 54'ü olmak üzere oy çokluğu ile Ermenistan Cumhuriyetçi Parti'nin kısmını sokak protestolarının lideri Nikol Paşinyanın amacı karşı oy verdi. Ertesi günü mayın 2-de bu parti diyor ki, devlet başkanı görevine aday ileri sürmeyecek ve tekrar oylamada milletvekillerinin üçte birinin sesini toplayan istenilen adaylığı destekleyecek. İlk bakışta, bu mantıksız görünebilir, ancak sadece görüş açısını değiştirmek için çok mantıklı bir mantık var.
 
Ermenistan Cumhuriyetçi Partisi'nin bu kararının temel nedeni, Paşmina'ya gerçek bir alternatif sunamadıklarıydı. Bu, tüm otoriter rejimlerde siyasi partilerin bir sorundur. Başka bir deyişle, ikinci Serge Sarkisyan ERP'ler arasında değildi.
 
Bunu bilerek, iktidar partisi belli ayrıcalıkları ve bonusları kazanmak için muhalefete teslim olmaya karar verdi.
 
Böylece, Ermenistan Cumhuriyet Partisi, ülkenin ya da partinin kaderini dikkate almadı, bunun yerine muhalefet ve onun arkasındaki yabancı sponsorlarla anlaştı.
 
Daha sonra, Kremlin onlardan talep ettiği gibi, devlet başkanı ne olursa olsun, Paşinyan'ı görevden almak için dayanışma ve dayanışma göstermediler. Bunun yerine, Paşinyan'ın önünde kırmızı bir çizgi çizerek parlamenter statülerinin dokunulmazlığı için bir teminat talep ediyorlar.
 
Bu partiden milletvekilleri, önceki statülerinde, Paşinyan'ın siyasi parti yapısına katılıp Ulusal Konsey'de onun için çoğunluğu yaratmışlarsa şaşırmam. Ülkede durumun stabilize edilmesi vb. bu sebeplerden dolayı açıklanacaktır.
 
Fakat asıl sebep bu olacak ki, Erivan'daki hakimiyet Moskova'nın kontrolü de-facto olarak Washington'a geçecek ki, bundan sonra onu yeni parlamento seçkilərilə yasalaştırmaya ihtiyaç yaranmayacaq.
 
Böyle bir soru ortaya çıkıyor. Neden bu karar 1 Mayıs'ta yapıldı ve 8 Mayıs'ta planlandı. Bunun iki mantıklı nedeni var.
 
Birincisi, bu Ermenistan Silahlı Kuvvetlerinin "Dağlarda düğün" saldırı operasyonu sonucu Azerbaycan'ın eski Dağlık Karabağ Özerk Bölgesi'nin idari merkezi olan Şuşanı işgal ettiği tarihtir. Bununla bütün Ermenilerin gözünde eski ile yeninin, Ermenistan siyasi sisteminin dünü ve sabahının uzlaşmasını sembolize etmek ve hem de tüm sadelövhcesine kendisini aldatanlara yeni Ermeni yönetiminin tarihi miras olan "Karabağ klanı" ndan vazgeçmeyi planlaşdırmadığını göstermiş olacak.
 
İkincisi, Vladimir Putin'in açılışı dördüncü kez 7 Mayıs'ta gerçekleşecek. Pashinian'ın 9 Mayıs'ta Rusya'nın ideolojik düzleminde bir devlet tatili olarak kabul edilen Zafer Gününde randevusu gerçekleşmiş olsaydı şaşırmayacağım. Yani, ABD liderliğindeki siyasetçi Ermenistan'da olduğunda, Putin'den siyasi gerginliğe sızması isteniyor ve bu iki önemli olay Rusya için kesintiye uğrayacak.
 
Ve Pashinian'ın seçimleri, 9 Mayıs 1945'te Batı'nın sadece Hitler'in zaferini değil, aynı zamanda Putin'in Rusya'ya karşı zaferini de göstermesi anlamına gelebilir. Bu arada, yabancı medya kuruluşları Kremlin'in Ermenistan'a yönelik dış politikasında hızlı bir yenilgi için hazır olmadığını belirtti.
 
Ermenistan'daki olaylar açıkça Rus karşıtı senaryoya dayanıyordu, ancak Kremlin, Irak'ın buna sadık kalacağına inanmaya devam etti. 1988'de Ermeni politikacılar Sovyet liderliğini ve 2018'de Rus liderliğini aldattılar. İlk dava bir trajedidir, ikincisi ise Rusya'nın yeni seçilen cumhurbaşkanı Vladimir Putin'in kalbinde yer almaktadır.

EurasiaDiary © İçeriğin yayınlanması için hiperlink kullanılmalı.

Bizi takip edin:
Twitter: @EurasiaTurk
Facebook: EurasiaTurkiye


Загрузка...


loading...






Warning: mysqli_close() expects exactly 1 parameter, 0 given in /home/ednews/web/ednews.net/public_html/ednews.net/index.php on line 606