تقول النظرية إن الحرب نتيجة حتمية للسباق على القمة إن انطلقت بين قوة صاعدة وقوة عظمى مقيمة. غير مهم من أشعل الحرب وشكل الحرب وأنواع الأسلحة المستخدمة. المهم هو أن القوة العظمى المقيمة كانت قد رتبت أمور مستقبلها على أساس غياب قوة عظمى أخرى مشاركة فى القمة أو صاعدة فى الأجل المنظور. ما حدث فى حالة عالمنا بعيدا عن مدى انطباق النظرية عليه هو أن الدولة العظمى المقيمة وهى الولايات المتحدة أعلنت عند مطلع القرن الراهن على لسان رئيسها جورج بوش قيام نظام عالمى جديد حين أكدت له أجهزته الاستخباراتية والأكاديمية أن القوة العظمى الأخرى الشريكة فى القمة منذ نهاية الحرب العالمية وهى الاتحاد السوفييتى قد انفرطت نـتيجة هزيمتها فى الحرب الباردة على يد غريمتها وشريكتها فى القمة، الولايات المتحدة الأمريكية، ولن تقوم لها قائمة فى الأجل المنظور بشهادة خبراء الاقتصاد والمالية، وبعضهم أمريكيون، من الذين باشروا بأنفسهم فى عهد الرئيس يلتسين الإشراف على عمليات تفكيك الاقتصاد السوفييتى بعد انفراط الكيان السياسى للإمبراطورية السوفييتية.
كان أمثال هؤلاء الخبراء قد أكدوا للرئيس الأمريكى ولسابقيه من رؤساء أمريكا أن الصين لن تكون قوة عظمى فى الأجل القريب والمتوسط استنادا إلى المواقف المعلنة من جانب رؤساء الصين أنفسهم ومن واقع متابعة السياسات المتدرجة والهادئة التى اتبعها هؤلاء الرؤساء ابتداء من الرئيس دينج تشاو بينج مهندس الإصلاح الاقتصادى وصانع مراتب الصعود وأهدافه. هؤلاء نجحوا فى توظيف مصالح واستثمارات وتكنولوجيا أمريكية لصالح الاقتصاد الصينى. هكذا ساعدوا فى تأجيل مواجهة بدت عاجلة حين تأكدت واشنطن من حجم ونوع الزيادة فى القوة العسكرية للصين، وهى الزيادة التى لم يقدرها الخبراء الأمريكيون تقديرا سليما اعتمادا على مؤشرات غير دقيقة ومراعاة للعلاقة الاقتصادية بين البلدين.
بدا لنا من خارج الولايات المتحدة أن الرئيس ترامب قرر إطلاق السباق مع الصين وليس مع روسيا، وهو القرار الذى لم يكن متوقعا فى دوائر الاقتصاد والمال. ولا شك أن كوفيد 19 لعب الدور الأساسى فى إثارة حملة كراهية عنصرية أظن أنها كانت متعمدة فى جانب منها للحاجة إليها لتمهيد تربة خصبة يجرى فيها غرس بذور إحباط مساعى الصين لصعود أقل تدرجا وبقفزات أكبر. هذا فى حال قرر الحزب الشيوعى الصينى استخدام أسلوب القفزات فى السباق أسوة بالقفزات المعروفة التى سبق وجربها فى مختلف مجالات التنمية. وبالفعل كان هو الأسلوب الذى قرر الرئيس شى استخدامه منذ وصل إلى رئاسة الحزب.
لم يكن الرئيس دونالد ترامب منفردا أو فريدا فى تفضيله الإسراع بإطلاق حمى السباق مع طرف صاعد. جاء إلى الحكم بشعار أمريكا أولا واستعادة أمريكا العظيمة. جاء بعده الرئيس جوزيف بايدين من الحزب الديموقراطى بشعار أمريكا تعود. كلاهما عبرا فى حملتيهما عن حقيقة أن أمريكا لم تعد عظيمة كما كانت وعن حقيقة أن المنافسين من الناشئين والعائدين الصاعدين سواء كانت الصين أو روسيا أو أوروبا صاروا يهددون بتقليص المسافة التى كانت تفصل بين الأول بامتياز وبينهم. ترامب تفادى أن تكون روسيا المنافس فى السباق واختار الصين. أما بايدين فجاء وقد اختار روسيا بحكم تأُثره بظروف نشأته السياسية فى أحضان الحرب الباردة.
خطأ كبير إضاعة الوقت حول مسئولية إشعال الحرب فى أوروبا وتصعيدها. كنا فى انتظار حرب تنشب تعيد بنتائجها تعريف حدود القوة بين أطراف القمة. لم يعد ممكنا الاستمرار لمدة أطول فى حالة الميوعة السائدة داخل القمة. وفى الوقت نفسه لم يكن مسموحا أن تنشب حرب داخل مجتمع القمة بالنظر إلى ما كدسته القوى العظمى من أسلحة نووية وصواريخ بسرعات فائقة وقوة تدمير هائلة للذات والغير والعالم كله. الحرب فى الحالة الراهنة ضرورة. المهم أن تتفادى استخدام أسلحة الدمار النووى. مهم أيضا أن تستخدم بديلا لأسلحة الدمار الشامل كل أنواع الأسلحة الأخرى التى أبدع العقل فى خلقها أو تطويرها.
ليست سهلة قراءة كل ما تحقق من نتائج للسباق الجارى على القمة تحت اسم الحرب الأوكرانية وحواشيها. الحرب تجرى أحداثها فى أوكرانيا والدمار كبير وملموس إلى حد يعكس درجة من الوحشية لا يمكن التغاضى عنها. أن يقع هذا الدمار وهذه الخسائر وما نزال بعيدين عن نهاية لحرب مضى على نشوبها خمسون يوما وأحد طرفيها المباشرين دولة كانت عظمى والطرف الآخر دولة صغيرة كانت على امتداد قرون جزءا حميما من الوطن الروسى، لواقع يثير أسئلة وعناوين قضايا عديدة، منها على سبيل المثال:
أولا: دول صغيرة كبولندا ولاتفيا وإستونيا وليتوانيا ودول فى شمال آسيا لن تفكر فى حاجتها إلى الانضمام لحلف الناتو أو الاتحاد الأوروبى لضمان استقلالها عن النفوذ الروسى. أثبتت الحرب فى أوكرانيا أنها ستكون الخاسرة فى نهاية الأمر. واضح تماما أن الدول الغربية لن تتدخل أكثر إلا لحد معين، واضح أيضا أن قدرة الاتحاد الروسى على تحمل العقوبات والحصار كبيرة.
ثانيا: دروس التاريخ مستمرة وقليلون هم الذى يتعظون. حصار ألمانيا والانتقام منها والعقوبات التى فرضت عليها وشيطنتها، كلها لم تمنعها عن النهوض واستئناف الصعود رغم التدمير الكبير الذى حل بها. قدرة القطب المنهزم على كسر القيود واستعادة ما فقد قدرة غير محدودة. ها هى روسيا تواجه وحدها الغرب بأسره ولم تنهزم.
ثالثا: نهم أوروبا للانقسام والاختلاف والعنف لم يهدأ أو يجد ما يشبعه. سمعت من صديق قريب إلى مراكز النفوذ فى قيادة الاتحاد الأوروبى أن قادة أوروبا يتهامسون بالألم المشوب بالغضب من إغفال أمريكا، يبدو لبعضهم متعمدا، لمصالحهم ومشاريعهم نحو إنشاء قوة دفاع أوروبية منفصلة عن الناتو. بعض القادة الألمان لا يخفون غضبهم لما انتهى إليه قرار الانفتاح على الشرق، أى على روسيا، وكان حافزا مرفقا بإقامة ألمانيا الموحدة. كان لهذا الحافز فيما يبدو بعض الفضل فيما حققته ألمانيا اقتصاديا وسياسيا خلال السنوات الأخيرة. يتهامسون الآن بالقول أن أمريكا تحاول بكل قوتها إحباط هذه المبادرة والعودة بأوروبا إلى أجواء حائط برلين، أى إلى فرض الحصار مزدوجا، على روسيا وألمانيا فى وقت واحد.
رابعا: أظن أن الصين متيقظة لأدق تفاصيل ما يحدث مع روسيا وما أقدمت عليه والأخطاء التى ارتكبتها والشباك التى اصطادتها والكمائن التى نصبت لها. قرأنا أخيرا، من بين حملة مخيفة تشنها دوائر فى البنتاجون والكونجرس، عن الدعوات للإسراع بفرض حصار فى آسيا على الصين قبل أن تستوعب الدروس المستقاة من أزمة أوكرانيا وحملات شيطنة روسيا والعقوبات المفروضة عليها. شخصيا لا أستبعد أن يقدم الرئيس بايدين على الاستجابة لهذه الضغوط لتحسين صورته وصورة الديموقراطيين داخل أوساط اليمين المتشدد فى أمريكا. تكاد القوى الضاغطة تقول، ها نحن أطلقنا إشارة بدء السباق نحو الانفراد بالقمة، دعونا نستمر إلى النهاية فنضم الصين بالقوة إلى سباق سوف يستمر لمدة لن تكون قصيرة. أعود فأكرر أن عزل الصين عن بيئتها الآسيوية فكرة، فى ظنى، خائبة.
خامسا: أتصور، وقد أكون مبالغا، أن تتردى العلاقات الدولية إلى هاوية. إذ أنه عندما تتزعم أمريكا بصفتها القطب القائد فى الحملة ضد صعود روسيا الرأى القائل بضرورة إخراج روسيا، القطب الآخر فى السباق، من مؤسسات تابعة للأمم المتحدة، فإننا فى الحقيقة نكون أمام احتمال نشوب فوضى شاملة فى العلاقات الدولية. سمعت وقرأت عن دعوة جادة لطرد روسيا من إحدى منظمات الأمم المتحدة وإحلال أوكرانيا محلها!! هى الفوضى بعينها أم هى من قواعد العمل المحتملة فى نظام دولى تجرى هندسته هذه الأيام.
هذه الأسئلة أو القضايا وغيرها كثير تؤكد اعتقادى أن أمريكا بقيادة الرئيس بايدين لا تتصرف بحكمة، وأنها فى الغالب متأثرة بضغوط من الداخل مستفيدة من استمرار الحرب. تؤكد أيضا قناعتى أن روسيا بقيادة فلاديمير بوتين سوف تستخدم درجة أعلى من العنف فى حرب نتيجتها النهائية تحدد موقع روسيا ومكانتها فى نظام جديد.
وفى غياب توقع عمل جاد من جانب الأمم المتحدة وفى وجود حلف الناتو المتهم بجرائم حرب فى عديد مراحله ومع استمرار الخلافات داخل معسكر الغرب يصعب علينا تصور مرحلة فى المستقبل المنظور يخيم فيها على العالم سلام ورخاء.
جميل مطر
عن صحيفة الشروق
