رد العالم الأمريكي في العلم السياسة والخبير في العلاقات الدولية والمستشار الامريكي للحكومة الأذربيجانية جايسون كاتز خلال لقائه مع رئيس المؤسسة الأورأسيوية الدولية للصحافة السيد أومود ميرزاييف على أسئلة يوميات أوراسيا عن مسؤولية القوى العظمى والدول الأعضاء في مجلس الأمن للأمم المتحدة عن الحروب في مختلف أنحاء العالم.
- ما هو دور ومسئولية الولايات المتحدة والدول الأخرى الأعضاء في مجلس الأمن في الصراعات العديدة الواقعة في العالم؟
- تم وضع أسس السياسة الخارجية للولايات المتحدة في عهد الرئيس ترومان. كما هو معروف أن السياسة الخارجية الأمريكية بعد الحرب العالمية الثانية، بدأت مع تنفيذ خطة المارشال. (في عام 1947 تم وضع خطة مارشال التي افترضت إعادة بناء اقتصاد الدول الصديقة في ظل ظروف معينة – ملاحظة للمحرر) بدأ تنفيذ الخطة مع إعادة بناء اليابان.
في ذلك الوقت فقط تولت أمريكا مهمة صانع السلام وضامن الديمقراطية والحرية. أنا أثق حقاً بهذا الدور، رغم أنني أرى أن الولايات المتحدة قد فقدت هذا اللقب لفترة من الزمن.
في الوقت نفسه ، يجب على أميركا ألا تفرض نظام الحكم الأمريكي والقيم الأمريكية على الدول الأخرى. قد ثبت أن هذا غير فعال. غزت الولايات المتحدة العراق للمرة الثانية، لتحقيق الديمقراطية للشعب العراقي. كنا متمسكين بالانتخابات الديمقراطية ونفرح لقدومها إلى العراق. لقد أولت وسائل الإعلام الكثير من الاهتمام لتلك الانتخابات: ورفعوا العراقيون أصابعهم الأرجوانية لأنهم صوتوا. وفي الواقع ، التصويت هو فقط وظيفة الديمقراطية، وليست الديمقراطية بحد ذاتها. نرى أنه من السابق لأوانه الاحتفال بانتصار الديمقراطية في العراق. في غضون عقدين، ما زال العراق لم يقترب من الديمقراطية. في العراق ، لا تزال الاضطرابات مستمرة. الآن البلاد تخضع لتأثير القوى الخارجية.
- ربما، إذن لم يكن من الضروري التدخل في الشؤون الداخلية للعراق؟ وعلى أي حال ، كيف تقيم تدخل القوى العظمى في شؤون الدول ذات السيادة؟
- لا تستطيع الحكومة الأمريكية، وخاصة بعد الحرب العالمية الثانية، أن تراقب بهدوء إراقة الدماء في الدول الأخرى. ترى الولايات المتحدة أنه يجب دعم المحتاجين.
وتبقى الحقيقة أن الحرب في سوريا، وداعش والمشاركة الروسية في المنطقة، وعلى الأرجح لم تحدث على الإطلاق، لو لم تخرج القوات الامريكية من العراق. كان خطأنا الكبير هو مغادرة العراق في وقت مبكر. نحن نرى نتائج هذا الخروج. وينطبق نفس الشيء على أفغانستان. الآن نحن مسئولون تجاه هؤلاء الناس.
فيما يتعلق بأوكرانيا ، تصرفت الدول بشكل غير صحيح. في ذلك الوقت، قدمت الولايات المتحدة ضمانات أمنية لأوكرانيا، في حال استغنائها عن أسلحتها النووية التي كانت أكبر رابحتها في الساحة الدولية. قدمنا لهم ضمان أننا سنحميهم ، ومن ثم لم نفعل هذا.
من ناحية أخرى ، لا أعتقد أنه على الولايات المتحدة أن تتدخل في كل مكان. يجب أن يكون التدخل حذراً ومدروساً ومنهجياً و في حالة سفك الدماء في البلادفقط. من الناحية المثالية، بالطبع، يجب على الدول ذات السيادة أن تتعامل مع شؤونها الداخلية. أعتقد أن الأمم المتحدة تتدخل لوقف سفك الدماء، وببساطة في الشئون الداخلية للدول الأخرى.
- هل تعتقد أن مجلس الأمن الدولي يتعامل مع واجباته؟
- أعتقد أن الأمم المتحدة ككل تميل إلى أن تكون عاجزة. الشيء الوحيد الذي يمكن أن تفعله الدول الأعضاء هو الفيتو. بعد أن تم فرض حق النقض، ألغيت المناقشة.
إذا أردنا أن تكون الأمم المتحدة حَكماً للأمن الدولي والصراعات الدولية، فيجب منحها سلطة حقيقية لاتخاذ القرارات.
نرى أن قرارات الأمم المتحدة قليلة الأهمية. هناك قرارات الأمم المتحدة بشأن قاره باغ الجبلية والتي صدرت قبل 25 عاماً، وتتجاهلها أرمينيا. هيكل الأمم المتحدة يساهم في هذا.
