Михаил Магид, 

публицист, специально для Eurasia Diary

Благодаря революции 2014 г Украина стала несколько свободнее, чем РФ и РБ, и даже сегодня она свободнее «ДЛНР». "Законы 16 января" 2014 г, уничтожавшие свободу слова и собраний, были сломаны вместе с режимом Януковича. Хотя в Украине вряд ли возможна (в отличие от Испании или США) прямая сепаратистская агитация, там существует много возможностей для митингов, шествий и для заявлений на каналах ТВ представителей разнообразной оппозиции, в лице всевозможных политических и общественных движений, включая отчасти пророссийский блок. Украинская свобода слова немыслима для РФ или Беларуси. Власть можно ругать и с полусепарских, и с ультранационалистических, и с либеральных, и с анархистских позиций, проводятся свободно марши, как в защиту, так и против политики режима.

Свобода слова в Украине - результат украинской революции. Свобода слова для сепаратистов отсутствует, так как с ними идет война, но в принципе так всегда происходит во время любой войны. В связи с этим можно задать вопрос: "Что бы произошло, если бы в Испании запретили и жестоко разгоняли с применением вооруженных милиций все митинги каталонских сепаратистов, а в Америке, к примеру, все митинги против войны в Ираке и Афганистане?" Ответ прост: ситуация со свободой слова стала бы там такой же, как в Украине, где разгоняли и жестоко подавляли с определенного момента любые митинги донбасских сепаратистов.

И тут мы подходим к исключительно важному вопросу. Дело в том, что со свободой слова и собраний в современном мире дела вообще обстоят плохо. В США, например, все местные народные собрания - аналоги киевского майдана (Оккупай-Уолл-Стрит и его копии во всех крупных городах) были разогнаны полицией, причем сотни людей были задержаны, получили побои или ранения. Любопытно, что, в отличие от Украины, эти народные собрания, требовавшие усиления социального государства и, в отдельных случаях, выступавшие за прямую демократию вместо представительной, были безоружными и почти исключительно пацифистскими. Но это никак не защитило их от волны репрессий и разгонов. В США нет свободы уличных шествий и де-факто права человека (кроме прав собственности) там не работают благодаря системе полицейского-судебного беспредела. В Америке любого человека, если только у него нет дорогих адвокатов, можно отправить в тюрьму на основании условного прецедента 1969 г в штате Айова, в то время, как полиция США систематически выбивает признательные показания из задержанных, используя систему пресс-хат. Что касается телеканалов в Америке, то часто они вели схожую политическую пропаганду и лишь избрание Трампа резко обострило споры и конкуренцию между ними, в результате чего пространство для свободы слова увеличилось, а информационная картинка стала поживее.

Это может быть шокирующим открытием для сторонников либеральной демократии, но любой человек, знакомый с практикой уличных шествий в Америке, скажет ровно то же самое. Со свободой слова и собраний в США все плохо.

В любом случае, когда мы говорим о свободе слова\собраний и наблюдаем последовательность в сторону ее уменьшения - США-Украина-РФ - необходимо понимать, что разница между странами не очень велика.

Впрочем, освободительный потенциал украинской политической революции явно истощается. Можно предположить, что со временем положение со свободой митингов и шествий так же ухудшится.