Михаил Магид, 

публицист, специалист по Ближнему Востоку, специально для Eurasia Diary

В то время, как различные СМИ в Европе широко обсуждают турецкое вторжение на север Сирии в курдский кантон Африн, американские каналы ТВ и газеты уделяют этому событию сравнительно мало внимания. Америка погружена в Рашагейт и различные сканадалы, связанные с администрацией Трампа.

Тем не менее, на страницах New York Times Карлотта Голл комментирует заявление турецкого премьер-министра Бинали Йылдырыма, который заявил, что "цель вооруженных сил Турции - создать зону безопасности, простирающуюся примерно на 18 миль в глубину территории Сирии. В эту область войдут городские центры, включая Африн с преимущественно курдским населением, и намного более крупный Манбидж, расположенный восточнее, а также десятки близлежащих деревень". Журналистка отмечает, что действия Турции привели к резкому росту напряжения в Сирии, так как, в Африн стягиваются противоборствующие группировки: с одной стороны, члены Свободной сирийской армии (FSA) готовы поддержать Турцию, а с другой - бойцы курдских ополчений. Она так же приводит заявления турецких чиновников, согласно которым "прямое столкновение между Турцией и США в регионе полностью исключено".

Журналисты немецкого издания Handelsblatt Озан Демиркан и Андре Баллен указывают, что наступление турецких войск на сирийских курдов может привести к большому количеству жертв. По их мнению, речь идет не просто об усилении влияния Турции, но о том, что это государство "хочет расширить свое влияние - в том числе по отношению к США". Операция против ИГИЛ фактически завершилась и это привело к новому обострению положения в Сирии. Началась борьба за влияние в регионе между различными державами. Указывая на связь между США и курдами, журналисты отмечают так же, что Москва, которая прежде поддерживала курдов, рассматривая их как противовес Анкаре, "охладела к ним". "До недавнего времени наступление турок в Сирии мало устраивало бы Москву. Однако в настоящее время альянс с Анкарой основывается на отказе Москвы дальше поддерживать курдов... То, что турецкие войска теперь могут вести наступление, говорит о явном стратегическом развороте России, политика которой в настоящее время активно направлена против Америки в регионе. Когда-то Кремль сам втихую сближался с курдами. В борьбе против ИГИЛ курдские ополченцы стали желанными наземными войсками в дополнение к российским ударам с воздуха. Однако с момента сближения Москвы с Анкарой отношения с курдами снова охладели", - подводят итог своим рассуждениям немецкие журналисты.

Им вторит обозреватель Sueddeutsche Zeitung Пауль-Антон Крюгер. Он отмечает, что турецкая наземная операция направлена против сирийских курдов, которых поддерживают Соединенные Штаты. Это может привести к конфронтации между Москвой и Вашингтоном. Он характеризует как "циничное" название турецкой операции "Оливковая ветвь", поскольку целью Эрдогана является вовсе не мир, а новая война в разоренной боевыми действиями Сирии. Анализирует позицию России, Крюгер отмечает: "России на руку разногласия между союзниками по НАТО. Кремль поддерживает противоречивые отношения с курдами, то же самое можно сказать и о сирийском режиме. Вялые протесты Москвы и Дамаска против турецкого вторжения в Африн могут быть расценены как предостережение в адрес курдов: сотрудничество с США, как бы намекают они, имеет свою цену". Одновременно журналист отмечает вялую реакцию Соединенных Штатов на турецкое вторжение: "Американцы, со своей стороны, заявляют, что Африн якобы лежит вне зоны их операции".

Изабель Лассер, журналистка французской газеты Le Figaro, указывает на глубокую озабоченность Франции событиями в Сирии. Она считает, что в Сирии возникла угроза широкой международной конфронтации и приводит слова французского дипломата: "До сих пор это была гражданская война между режимом и оппозицией и общая борьба с ИГ. Сегодня наблюдаем трансформацию этого конфликта, когда старые противники — Иран/Саудовская Аравия, Хезболла/Израиль, Турция/курды — действуют более активно". Теперь все будет зависеть от продолжительности и цели действий Турции. "Либо она просто надавит на курдов, чтобы те не воспользовались своим превосходством для объединения сил в регионе, либо захочет пойти дальше и полностью очистить территорию". Лассер отмечает, что Франция не стала дожидаться ответа и призвала Анкару к сдержанности, а также к созыву экстренного заседания Совета Безопасности ООН.

Колумнист турецкой газеты Hürriyet Юнал Чевикёз фиксирует внимание на то, что Асад, Иран и РФ проводят в настоящее время крупную операцию против оппозиции в регионе Идлиб, который находится в сфере интересов Турции. В этих условиях взятие турками Африна может рассматриваться Анкарой в качестве размена. "Если верить предположениям о том, что сопротивление оппозиционных сил в Идлибе в ответ на попытки дамасского режима при поддержке России изменить баланс в этой сирийской провинции в свою пользу осуществляется Свободной сирийской армией и другими поддерживаемыми Турцией силами, значит, ни Россия, ни Турция не выполняют свои обязательства в рамках достигнутых в ходе астанинского процесса договоренностей. В таком случае возникает вопрос: если совместные усилия сирийской армии, Ирана и России все больше угрожают сирийской оппозиции в Идлибе, то Турция пытается компенсировать это за счет сирийских курдов в Африне?".

Обозреватель турецкого издания Milliyet Сами Кохен обращает внимание на нейтральную политическую линию России, намекая на ее раздражение действиями американцев в Сирии: "Москва не демонстрирует открытой позиции относительно операции Турции в Африне, но и сигналов к тому, что она будет против такой операции, тоже нет, особенно после решения США создать «пограничные силы безопасности» в Сирии, в которые войдут YPG (курдское ополчение - прим.)". При этом Кохен рассматривает действия Турции как реакцию на поддержку Соединенными Штатами сирийских курдов и намерение сформировать из них армию "без консультаций с Анкарой" (имеются в виду сделанные ранее заявления, о том, что США помогут создать курдам 30-тысячную армию для защиты Северной Сирии). Он указывает на то, что "складывается критическая ситуация. Это самый опасный кризис в турецко-американских отношениях в новейшей истории".

Пожалуй, наибольший интерес представляет аналитическая статья Патрика Винтера в британском издании The Guardian. Он отмечает, что в то время, когда турецкие танки продвигались возле сирийской границы, США, Великобритания и Франция решительно критиковали турецкое вторжение в Северную Сирию, но эти три страны до сих пор не хотели давать указания своему партнеру по НАТО (т.е. Турции) отступить. А это, фактически, означает, что "Анкара может продолжать свои попытки изгнать сирийских курдов из провинции Африн на северо-западе Сирии".

По мнению Винтера, война в Сирии близится к концу. Режим Асада побеждает в союзе с Россией и Ираном. Между тем, Западу не выгодно такое окончание войны, при котором этот альянс утвердится в Сирии. В настоящее время США требуют ухода Асада и про-иранских милиций из Сирии и администрация Трампа настроена очень серьезно. В этом ее поддерживает и Британия. "Британские министры также неоднократно предупреждали, что навязанный Россией мир, который просто оставляет Асада во главе Сирии, будет не только морально предосудительным, но и нестабильным". После победы над ИГИЛ это направление становится главным в американской политике. В сложившихся условиях, Запад "не может позволить себе потерять турецкую дипломатическую поддержку, поскольку Анкара является жизненно важной компенсационной силой по отношению к навязанному Россией миру". Между тем, "события последних нескольких дней говорят о том, что Турция и Россия могут быть близки к сделке. Турецкие военные прибыли в Москву перед турецким вторжением, чтобы получить гарантии того, что российские ВВС на территории Сирии не будут нападать на турецкие подразделения. В понедельник Москва объявила, что курдские представители будут приглашены в Сочи, без уточнения личности этих делегатов. Контуры сделки различимы: Турция поддерживает российский мирный процесс и Москва молчаливо присоединяется к турецкому стремлению ослабить сирийских курдов на турецкой границах" - отмечает журналист.

Запад не может допустить такого развития событий, поэтому он закрывает глаза на турецкую операцию. Что касается курдов, то они рассматривались американцами прежде всего в качестве силы, помогавшей справиться с ИГИЛ. А теперь времена изменились. "США могли утверждать, что они терпимо относились к курдским территориальным завоеваниям по всей Северной Сирии, и особенно к западу от реки Евфрат, только до тех пор, пока курдские ополчения внутри Союза демократических сил были необходимы для победы над ИГИЛ. Но теперь, когда битва была выиграна, приоритетом США является прекращение свободного падения в отношениях с Турцией. Если это означает создание временного турецкого плацдарма в лоскутном пространстве, в которое превратилась Сирия, значит так тому и быть," - заключает британский журналист.