Михаил Магид, 

публицист, специалист по Ближнему Востоку, специально для Eurasia Diary

Современная эпоха в России представляется мне периодом наивысших достижений тех сил, которые противостояли режиму президента Ельцина в октябре 1993 г. Их тогда называли "красно-коричневой" оппозицией. До сих пор мемориал погибшим в 1993 г, в Москве, с его красными флагами, черными траурными лентами, крестами, фотографиями погибших и перечеркнутыми шестиконечными звездами, напоминает о тех событиях. Все мечты участников восстания - сторонников реставрации СССР, были воплощены в жизнь нынешним руководством страны - в меру их возможностей и без антисемитизма. 

"Красно-коричневое" движение 1993 г

Впрочем, "красно-коричневые" не были сплошь сторонниками возвращения в СССР. Среди них имелось и множество убежденных монархистов и националистов-имперцев (не испытывавших особой любви к красным, любивших белых). Но как-то уживались с флагами сталинского СССР и его почитателями. Как выразился недавно один российский политик: "Те, кто нападает на царскую Россию - враги России, и те, кто нападает на СССР - враги России". Могучая империя, самая большая страна в мире с сильной армией, авторитарный режим, который не терпит никаких возражений, что еще нужно? Реставрация 1993 г требовала восстановления СССР и\или царской России.

Пожалуй, оскорбленному имперскому сознанию (в те времена многие переживали из-за распада СССР, после которого США остались единственной сверхдержавой планеты) нужно, чтобы не было обидно за державу, т.е. ему требовалось противостояние с Западом. Пусть эта Америка знает свое место! Да и свою страну неплохо бы увеличить... Потом, национализация промышленности (государство всем владеет, всех нанимает на работу) и социальное государство (бесплатные отпуска, медицина, всеобщая занятость). Это не царское наследие, хотя и при царе роль государства в экономике была велика. Ну и, конечно, имперский национализм и антисемитизм, которыми тогда все было пронизано, наполнено - наследие как царского, так и сталинско-брежневского красного большевистского антисемитизма. Как рассказывал один участник событий 1993 г: "Многие там считали себя угнетенными мировым еврейством... они действительно верили в это".

Мечты стали явью

Древнегреческий философ Гераклит как-то заметил: "Не к добру человеку исполнение его желаний". Наши мечты порой сбываются. Но это оборачивается множеством неожиданностей - всегда приходит нечто такое, чего никто не ждал.

Многое, хотя и не все, во что верили участники событий 1993 г, реализовалось. По всей вероятности, реставрация СССР была неизбежна, хотя пришла она не от повстанцев 1993, а от их врагов: история иронична. Реализовавшись вплоть до мелочей (сочетание СССРовского гимна с царскими орлами), большевистско-монархистская утопия достигла в наши дни своих естественных пределов.

Пределы возможного

Национализация экономики в России достигла колоссальных масштабов, что ставит под сомнение наличие в РФ капитализма: государственные компании производят 70% ВВП (согласно данным МВФ). Около 80-90% банковского сектора теперь находятся в руках государства. Правда, это сопровождается деградацией государственной бесплатной медицины. Расходы на силовые структуры оставляют 50% ВВП; по военным расходам РФ находится на 3-м или 4-м месте в мире. Россия вернула себе Крым, покорила Донбас, ведет войну на Ближнем Востоке. Может и не полное восстановление СССР, но что есть, то есть. Сделали то, что было возможно сделать в современных условиях. А уж в плане сильной руки, авторитарной централизованной власти, какие успехи достигнуты!

Однако, после триумфа 2014 г, натолкнувшись на свои естественные рубежи, система реставрации стала разрушаться.

Национализированная промышленность неэффективна и не в силах осуществить модернизацию - это общая проблема стран, где государство подчиняет себе экономику. Как писал еще столетие назад анархист Мендел Дайнов, государственные предприятия работают в большинстве случаев хуже частных, ибо могут, полагаясь на деньги из казны (деньги налогоплательщиков), производить товары дрянного качества и продолжать работать в условиях, когда частные предприятия давно бы разорились из-за неэффективности. Национализированная экономика вступила в полосу кризиса. Его усугубили падение цен на нефть и санкции.

Дайнов был сторонником революционного анархо-синдикализма - массового движения работников, которое, опираясь на нелегальные забастовки, захватывает заводы в самоуправление трудовых коллективов, организует автономные территориальные коммуны на началах прямой демократии и организует новое общество без наемного труда. В современном мире нет таких или похожих движений, м.б. за исключением Греции и Мексики. Однако в нем есть работающие (в некоторых странах) умеренно-либеральные экономические системы. Государство обеспечивает защиту частной собственности и интересов бизнеса, вкладывает деньги в развитие инфраструктуры и образования, предоставляя бизнесу делать свою работу.

Эти либеральные модели далеко не везде оказалось возможным реализовать, и в РФ их использование маловероятно. Кремль контролирует страну, опираясь на систему лояльных чиновников, управляющих могущественными госкорпорациями и силовыми структурами, выступая в роли арбитра между ними. Большинство госкорпораций убыточны и существуют благодаря выкачиванию средств из налогоплательщиков. Такая экономическая система нежизнеспособна. Но Кремль не может провести либеральные реформы, которые разрушили или подорвали бы их влияние и контроль над обществом, так как они являются важнейшей опорой действующей власти.

Внешняя политика России, направленная на противостояние с НАТО и Америкой, обернулась кризисом - РФ не обладает ресурсами для такой конфронтации, она слишком слаба. Санкции нанесли серьезный удар экономике страны. Без притока иностранных инвестиций и технологий структурный кризис в российской экономике будет лишь усиливаться. Современная Россия не обладает научно-техническим потенциалом, необходимым для модернизации производства. Кроме того, ее компании становятся благодаря санкциям токсичными - уменьшаются их возможности для займов, уменьшается число международных компаний, которые заинтересованы в сотрудничестве с РФ.

Сверх-централизованное ручное управление регионами привело к кризису региональной политики: теперь местные начальники не могут и шагу ступить без указаний из Кремля. Это неизбежно ведет к параличу политической системы, потерявшей гибкость.

Кризис системы реставрации

Мы стали свидетелями кризиса режима реставрации. Что последует за ним? Правление либерально-демократического и националистического режима, который освободит страну от ненужных ей войн, откроет ее технически развитому американскому и европейскому капиталу? Или такой режим ввяжется в войны внутри страны? Но для этого либералам и националистам потребуется прийти к власти, что у них пока никак не выходит.

Правление либерал-демократов в 90е гг себя дискредитировало до такой степени, что российские оппозиционеры-либералы надеются сегодня лишь на молодежь. Их шансы возрастают по мере того, как вступают в общественную жизнь новые поколения. Это ясно видно по динамике нынешних настроений. Ни для кого не секрет, что на стороне оппозиции много молодежи. Она не знает или не помнит "лихие 90е", с другой стороны на нее влияют либерально-демократические идеи, которые усваиваются из современной западной массовой культуры.

Кроме того, рост цен и кризис социальных услуг раздражают население. Наконец, россияне все меньше симпатизируют идее участия в войнах. Согласно опросу Левада-центра всего 41% опрошенных выступают за поддержку самопровозглашенных республик Донбасса. За поддержку Россией Украины в конфликте на востоке страны высказались 6% опрошенных. Против поддержки обеих сторон противостояния высказались 37% опрошенных. "41% поддержки ДНР и ЛНР довольно много, хотя к идее присоединить Донбасс россияне уже остыли. Интерес к украинской теме сейчас значительно меньше, чем в 2014–2015 годах", - констатируют социологи. Война в Сирии еще менее популярна. По данным соцопроса, проведенного тем же "Левада-центром", только 30% жителей РФ хотят, чтобы Кремль продолжил оказывать поддержку Башару Асаду в этой войне, тогда как 49% считают, что нужно немедленно выходить из нее.

Все это заставило Кремль объявить о выводе войск из Сирии. Потеря интереса населения к войнам затрудняет действия российского руководства, направленные на расширение своего контроля над бывшими частями империи СССР. Например, в случае возникновения военного конфликта на Южном Кавказе руководству РФ будет трудно принять решение об участии в нем, потому что оно внимательно следит за настроениями общества и не может не опасаться негативной реакции. Впрочем, это не значит, что подобные решения не могут быть приняты - руководство РФ продемонстрировало в Украине и в Сирии, что способно действовать решительно.

Тем не менее, режим реставрации может существовать еще довольно долго благодаря силовым структурам и огромной ментальной инерции населения. Российское общество все еще скучает по империи, очень медленно разочаровывается в имперских ценностях и реставрационном режиме, а его страх перед правлением либералов как и прежде велик.