Михаил Магид, 

публицист,

специалист по Ближнему Востоку,

специально для Eurasia Diary

В русскоязычных сегментах сети распространяются упорные слухи о гибели в Сирии в регионе Дейр-эз-Зор от нескольких десятков до нескольких сотен российских военных из ЧВК Вагнер. Речь идет об их гибели в результате удара авиации США. У истории с сотрудниками ЧВК Вагнер есть несколько граней. Попробуем их перечислить.

Слишком много приходит сообщений об их гибели, причем из очень разных источников. Слишком похоже на правду, чтобы быть чистым фейком. Причем количество жертв в ходе обсуждений этой темы имеет тенденцию увеличиваться. 100, потом 200, далее 600 российских военных. Это может быть правдой, но, впрочем, может быть и следствием психологического феномена, когда слухи ширятся в условиях официального молчания и приобретают угрожающий характер, ибо у страха глаза велики. 

У российских властей есть три варианта поведения. Власти могут молчать и дальше. Но тогда слухи будут распространяться и обрастать ужасающими подробностями (неизвестно, реальными или выдуманными). Власти могут дать официальное опровержение. Но в случае гибели и ранения сотен людей катастрофу будет сложно утаить. Власти могут признать реальность этой истории. Но тогда они попадают в крайне неприятную ситуацию (об этом ниже). Любой выход для них не хорош.

Если история с вагнеровцами в Сирии, которых "в количестве нескольких сотен" американцы превратили в 200х, подтвердится, это может стать посильнее истории с рыбаками и рыбками. В РФ, конечно, привыкли к "Ихтамнетам". Однако, в данном случае, есть несколько важных "Но". 

Во-первых, РФ уже два раза официально выводила свои войска из Сирии в декабре 2017 г и в марте 2016 г. Получится, что если эта история - вдруг правда, то власти ранее говорили неправду. Ссылки на то, что там воевали добровольцы, нанятые частным агентством, а в Москве об этом не знали, прозвучат неубедительно. Россияне могут быть наивны, но не до такой степнени.

Во-вторых, одно дело - мелкие потери в течение длительного времени, и совсем другое - гибель 100 или 200 бойцов разом, да еще от удара американской авиации. Это тянет на серьезное разбирательство. Напомню, что когда в результате атаки боевиков 16 апреля 1996 г. на российскую колонну в Ярышмарды погибло около 100 российских военных, этот случай стал предметом рассмотрения на заседании Государственной Думы Российской Федерации. 26 апреля 1996 года председатель Комитета Государственной Думы по обороне Л. Я. Рохлин в своём докладе возложил ответственность за гибель колонны на Министерство обороны. Мало того, что это - катастрофа, которая тянет на признание ее в качестве причины для национального траура, это еще унизительное поражение. Получится, что противник (а СМИ РФ постоянно пытались представить США в качестве главного геополитического противника) нанес россиянам сокрушительный удар, свидетельствующий об абсолютном военном-техническом превосходстве Америки (колонна была поражена с воздуха современной авиацией). Это не хорошо для военно-патриотического имиджа руководства.

В-третьих, война в Сирии крайне не популярна в РФ. Согласно соцопросам Левада-центра почти половина россиян (49%) считает, что Россия должна завершить военную операцию в Сирии, за ее продолжение выступают менее трети (30%) респондентов. Еще 22% затруднились сформулировать свое мнение на эту тему. При этом 32% респондентов опасаются, что вмешательство в сирийский конфликт может стать для России «новым Афганистаном». Скорее всего, все вместе и заставило Кремль объявлять о выводе войск. И если вдруг выясняется, что вывод войск - фейк, властям будет неудобно. Особенно незадолго до президентских выборов.

Пока, как и в случае с ихтамнетами в Украине, Кремль выбирает тактику молчания. Говорите что хотите, в конце концов, это - только слухи. Может быть, тактика с его точки зрения и правильная - россияне ко всему привычны, а слухи постепенно затихнут.