Олег Кузнецов, 

российский политолог и историк,

специально для Eurasia Diary 

Добровольная отставка Сержа Саргсяна с поста премьер-министра Армении, безусловно, сегодня является и еще несколько дней будет главной политической новостью не только для региона Южного Кавказа, но и для всего постсоветского пространства и, возможно, даже для Европы. Не многие из политиков, политологов и общественных деятелей предвидели такой сценарий развития событий, большая их часть, в том числе и я, полагала, что правящий политический режим в Ереване применит против протестующих оружие, как это было уже не раз в предыдущие годы, полагая, раз Саргсян в 1992 году отдал приказ цинично убить мирных жителей Ходжалы, то не остановится перед массовой экзекуцией и в Ереване,тем более что в социальных сетях активно циркулировали слухи, что он перебоасывает к Еревану бронетанковые части из состава армянских оккупационных сил в Нагорном Карабахе.

Почему Серж Саргсян подал в отставку?

Ни на секунду не сомневаюсь в том, что уйти Саргсяна в отставку заставил переход части военных на сторону митингующих, о чем написала не только оппозиционная армянская, но также российская и мировая пресса. Причем вполне возможно, что из-под команды вышли как раз те солдаты и офицеры, которых перебросили из Карабаха давить в Ереване массовые общественные протесты.

Сегодня мы, будучи вне пределов Армении, не узнаем всей правды о событиях последних дней в Ереване. Они являются, нравится нам это или нет, сугубо внутриармянским конфликтом. А армяне, как известно, - это такой эгоцентричный и в силу этого обстоятельства консолидированный народ, который не любит выставлять свои внутренние противоречия, порой очень острые, на всеобщее обозрение. Тем не менее, уже сегодня мы с полным основанием можем говорить о том, что в новейшей истории Армении наступила новая историческая эпоха. В связи с этим примечателен один маленький факт, случившийся на бескрайних информационных просторах России: когда новостная лента "Mail.ru" опубликовала сообщение об отставке Сержа Саргсяна, под ним появился комментарий буквально следующего содержания: "Как такое могло произойти? Сегодня Армения - это он, он - это Армения».  Я полностью согласен с автором этих слов, ибо Серж Саргсян являлся персонифицированным воплощением того политического режима, который существовал в Армении с ноября 1999 года, когда в результате террористического акта в Национальном Собрании страны к власти пришел так называемый "карабахский клан" Кочеряна-Саргсяна. Он по сути являлся хунтой бывших полевых командиров незаконных вооруженных формирований армянских сепаратистов Нагорного Карабаха, которая безраздельно и безнаказанно управляла Арменией на протяжении последних 18-ти с половиной лет.

С отставкой Сержа Саргсяна страница истории новейшей Армении, связанная с правлением этого фашистского режима, перевернута и, надеюсь, закрыта раз и навсегда. После этого возникает вполне закономерный и разумный вопрос: а что дальше? В качестве ответа на него мне видятся два возможных сценария развития событий.

Что дальше?

Вариант первый - революционный. Серж Саргсян покинул свой пост под беспрецедентным давлением протестующей народной стихии, весьма умело организованной и управляемой проамериканской оппозицией. Для страны с отрицательным балансом экономики подобная протестная активность населения вполне естественна и закономерна, а поэтому нет ни малейшей гарантии того, что после отставки Сержа Саргсяна митинги в Ереване пойдут на убыль. Организаторы протестов и стоящие за ними внешние спонсоры сейчас имеют в своих руках эффективный и прекрасно функционирующий инструмент внутриполитического давления, бросить который просто так на произвол судьбы никто себе не позволит, не для того в его создание и применение вкладывалось столько денег. Очень может быть, что митинги в Ереване не прекратятся, но сменятся их лозунги: вместо требования отставки митингующие будут скандировать требование избрания премьер-министром страны какого-то конкретного армянского политика. И я более чем уверен, что армянские парламентарии, прогнувшиеся один раз под митинговую стихию, прогнутся под нее и во второй раз. И тогда настанет так называемый "момент истины", и все мы поймем, какой конкретно внешний спонсор организовал и оплатил смену власти в Армении. Индикатором станут имя и фамилия того политика, которого митингующая толпа потребует назначить премьер-министром, соблюдая при этом все формальные демократические процедуры. По сути, в Армении произойдет ремейк ситуации в Грузии, в рамках которой Михаил Саакашвили пришел к власти в этой стране.

Вариант второй - конституционный, но маловероятный. Митинги в Ереване до конца этой недели плавно утихают как затухающие колебания по всем законам физики, после чего парламент Армении избирает премьер-министром страны ныне исполняющего обязанности главы государства Карена Карапетяна - абсолютно российскую креатуру и бенефициария "Газпрома". Его кандидатура вполне соответствует интересам России, Азербайджана и даже Турции, поскольку среди всех ныне действующих армянских политиков он наиболее прагматичен, наименее политизирован, склонен к переговорам и независим от идеологии. Его персональное утверждение на вершине власти в стране напрямую будет зависеть от того, сможет ли он в ближайшие две недели договориться с лидерами протестующих, вовлечь их в коалицию, уступив им часть политической власти. Совсем скоро всем нам станет ясно, является ли он в действительности суперпрофессиональным топ-менеджером, как его позиционирует официальная армянская и российская пресса, или нет.

Зона интересов

Сегодня Армения является ареной столкновения геополитически и даже геостратегических интересов России и Соединенных Штатов. Причем для США свержение режима Сержа Саргсяна и приведение к власти в стране проамерикански настроенного политика, который по примеру Саакашвили вытеснит российское военное присутствие с территории  Армении, станет своего рода эффектной и эффективной компенсацией за потерю геостратегического влияния на Передней Азии. Приход к власти в Армении проамериканских сил будет серьезным моральным ударом не только по России, но и по Ирану, с благословения которых откровенно фашистский режим хунты полевых командиров незаконных вооруженных формирований армянских сепаратистов Нагорного Карабаха правил в этой стране последние почти два десятилетия. Не стоит забывать, что США в Ереване имеет второе по численности посольство, их влияние в этой стране очень велико, поэтому перспектива первого сценария развития событий мне видится наиболее вероятной, чем второго.

Последствия для России и Азербайджана

Вполне возможное вытеснение российского влияния из Армении объективно будет иметь два серьезных последствия для политики России в регионе Южного Кавказа. Во-первых, категорически резко ослабеет влияние армянского лобби на внутриполитические процессы в России, и это может даже спровоцировать уход из власти двух главных армянских лоббистов - главного российского сенатора Валентины Матвиенко и нынешнего министра иностранных дел Сергея Лаврова. Во-вторых, Азербайджан в постсоветском Закавказье останется единственной страной, с которой у России останутся добрососедские отношения, и у Кремля не останется выбора, с кем именно он будет дружить на Южном Кавказе. В этом случае весьма велика вероятность того, что Москва санкционирует военную операцию Азербайджана по освобождению оккупированных территорий и уничтожению террористического квазигосударства "Арцах", после чего будет выстроен треугольник региональной безопасности Москва- Анкара - Баку, и регион Южного Кавказа наконец-то обретет стабильность и безопасность.

По какому пути далее пойдет Армения?

Что же касается политических прогнозов на счет того, по какому пути далее пойдет Армения - по демократическому, либеральному или сохранит прежний курс на тотальную фашизацию общества и сохранит откровенно экстремистскую идеологию цегакрона в качестве государственной идеологии, то их делать пока рано. С момента отставки Сержа Саргсяна прошли только сутки, и ситуация в Армении из-за относительной закрытости этой страны остается неопределенной. К тому же, в данной ситуации лично я не склонен верить словам или громогласным заявлениям политиков. За них говорить должны их дела. Например, если в ближайший месяц в Ереване будет демонтирован памятник Гарегину Тер-Аратюняну, он же Нжде, - совсем не обязательно, чтобы он был публично снесен, вполне достаточно, чтобы был просто демонтирован под покровом ночи, - то можно будет совершенно отчетливо говорить о том, что в Армении начался вполне реальный, а не пропагандистский процесс демократизации страны и общественной жизни. Вслед за этим должен быть демонтирован памятник международному террористу Монте Мелконяну. Если же этого не случится, то говорить о каких-либо изменениях в общественной жизни  и национальном самосознании армян вряд ли придется. И тогда для региона Южного Кавказа все существующие проблемы останутся по-прежнему актуальными и болезненными.

Вывод

В заключение следует отметить такой очень важный аспект развития ситуации в Армении в среднесрочной перспективе: шанс на либерализацию государственной идеологии и внешнеполитического курса этой страны в нынешних условиях сохраняется только в случае, если Армения остается в орбите влияния России. Если же к власти в Ереване придут проамериканские силы, то армянский национализм и тюркофобия, возведенные до уровня национальной и государственной идеологии в этой стране, расцветут еще более пышным цветом. США будут использовать Армению и пресловутый "армянский вопрос", как это делал Советский Союз в годы "холодной войны", как инструмент давления на Турцию и весь тюркский мир для лоббирования своих интересов в регионе Передней и Центральной Азии.

Отношения между Турцией и США находятся сегодня в точке перигея. Официальная Анкара вывезла из Америки весь свой золотой запас - 29 тонн, в последние два года президент Эрдоган постоянно обвиняет Вашингтон в угрозе государственной безопасности Турции, в том числе и через поддержку курдских группировок, которые турецкие власти считают террористическими. Турция сегодня - первый претендент на выход из НАТО, который будет означать начало конца трансатлантической гегемонии в мире, и чтобы избежать этого, американские политтехнологи активизируют впавший в летаргический сон пресловутый "армянский вопрос".

Если это случится, то роль армяно-азербайджанского противостояния как фактора региональной геополитики, актуального для всей исламской Азии, будет только возрастать. Поэтому война за освобождение Крабаха и за уничтожение откровенно террористического квазигосударства "Арцах" из локального конфликта в новых условиях превратится в геостратегический, в котором столкнутся интересы евразийского и европейского миров.

Параллельно с этим, хотим мы это признавать или нет, возрастает роль Азербайджана как военно-политической единицы на карте мира, от воли и возможностей которой будет зависеть судьба мира и стабильности далеко за пределами Южного Кавказа. Но это - пока одна из возможных перспектив, для реализации которой должны сложиться объективные условия.