В апреле прошлого года экс-президент Армении Серж Саргсян оставил на неделю должность президента, чтобы занять пост премьер-министра Армении. Семидневное отсутствие у руля власти оказалось для Саргсяна  и для его власти судьбоносным. Все прекрасно помним, чем это закончилось.

Но, тем не менее, вот уже несколько дней как премьер-министр Армении Пашинян тоже ушел в краткосрочный отпуск. В сообщении, распространенном правительством Армении, не отмечается, на сколько дней и где будет отдыхать Пашинян. В случае с Саргсяном все было более или менее понятно, так как он был последователем партийной школы, сообщения об отпусках Сержа Саргсяна, как правило, носили стандартный характер, где отмечалось, где он будет проводить отпуск. В большинстве случаев Саргсян отдыхал за рубежом. Но, как известно, Пашинян принципиально против того, чтобы члены правительства Армении и другие ответственные лица свой отдых проводили за пределами страны, и этим обстоятельством он объяснял освобождение с постов двух замминистров, которые свои новогодние отпуска провели за рубежом.

Логичней было бы, чтобы Пашинян и сам был привержен своей установленной планке. В противном случае, нехватки в критике точно не будет, а причин для критики и так достаточно.

Однако, в данном случае, больше интересно не то, где будет отдыхать Пашинян, а судьба власти, которая останется без первого лица, так как вся власть в Армении построена на авторитете, рейтинге одного человека-Пашиняна.

Поэтому, даже краткосрочное отсутствие Пашиняна рождает определенные озабоченности. Чисто формально, в Армении вполне легитимная и заслуживающая доверия народа власть, но это формально. На самом деле, если рассмотреть данный вопрос на содержательной плоскости, то легитимным является не власть и его разные ветви, а исключительно сам Пашинян.

Очевидно, что без Пашиняна действующее правительство Армении в качественном плане не только не отличается от дореволюционных кабинетов, но может быть еще слабее и беспомощнее. Неслучайно, что даже вопросами забастовки в детских садах и назначением директора школы, даже шашлыками, вынужден заниматься Пашинян лично.  И для различных митингующих или групп, которые собираются у здания правительства, "законом" является лишь слово Пашиняна. В правительстве Армении просто нет второго бородатого деятеля, который мог взять на себя все политическое бремя правления.

Аналогичная ситуация состоит и в случае с армянским парламентом. Действующее НС Армении, скорее всего карманное, чем те парламенты, которые функционировали в прежние два десятка лет, не говоря уже о том, что в армии "шагающих" есть много людей, которые могут бесперебойно поставлять материал для народных небылиц своими нелепыми мыслями и поведением.

Пашинян последовательно идет по пути укрепления институциональных основ лично центристской и авторитарной власти.

В подобных системах фактор первого лица незаменим. И если бы Пашинян не надел костюм, который был сшит специально для Саргсяна, возможно мы о Серже и не вспомнили бы.

Напомним, что во время зарубежных визитов Пашиняна, его отсутствие в Армении ощутимо чувствовалось, так как без Пашиняна среди действующей власти Армении нет авторитета, который взял бы на себя ответственность, принимал решения.

Все это говорит о том, что в содержательном смысле в Армении нет власти, или она существует лишь на уровне имитации, когда политический деятель вуалирует наготу власти. Такова судьба власти диктатора.

В любом случае Пашиняну полезно в отпуске поразмышлять над тем, как так получилось, что вот уже год он заявляет, что начисто расправился с коррумпированной системой, лежавшей в основе деятельности прежних властей Армении, но до сих пор нет ни одного судебного решения, которое бы констатировало, что следственным органам удалось разоблачить ту или иную коррупционную схему и привлечь к ответственности ее фигурантов. Мало того что нет судебных решений, большой вопрос - поступили ли вообще такие дела в судебное производство. Видимо, Пашинян серьезно считает, что судебное преследование Манвела и его медведей есть разоблачение коррупционной схемы.

Кроме прочего, Пашинян должен поразмыслить над тем, подобает ли демократичному лидеру демократичного государства призывать своих сторонников к блокаде судебных институтов, тем самым демонстрируя полное пренебрежение к одному из основополагающих принципов современных демократических государств: принципу разделения властей. И почему получилось, что так мало людей откликнулось как на этот его призыв, так и на последний митинг в поддержку действующей власти Армении.

Возможно обдумав все это, у Пашиняна появится шанс остаться в политической жизни Армении не только в качестве большого любителя палки, пока что для селфи.