21 апреля был ответ министра иностранных дел России С.Лаврова на телевопрос азербайджанских журналистов о Карабахе. Лавров мог бы отмазаться дежурной фразой о желании Москвы способствовать мирному решению... и т.д. Но министр неожиданно дал развернутый ответ, в котором главной мыслью была необходимость поэтапного решения конфликта.
Важнейший шаг в выполнении резолюции Совета Безопасности ООН по карабахскому урегулированию – подписание сторонами документа, принятого в апреле 2019 года в Москве, сказал во вторник глава МИД России Сергей Лавров, выступая на заседании круглого стола с участниками Фонда поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова.
"Эти документы предполагают продвижение в урегулировании на основе поэтапного подхода. Полагаю, на первом этапе – решение наиболее актуальных проблем, освобождение ряда районов вокруг Нагорного Карабаха и разблокирование транспортных, экономических и прочих коммуникаций", - сказал Лавров.
Смотрел количество публикаций в армянской и азербайджанской прессе о выступлении Ларова. Сделал просто: задал Гуглу поисковые слова: лавров поэтапный вариант. Читатели тоже могут так сделать. Посчитал вышедшие ссылки на двух виртуальных страницах Гугл. Не считая публикации в других странах, получилось так: армянские СМИ посвятили теме 10 публикаций, азербайджанские - 4. Считаю, что эта пропорция близка к реальному вниманию азербайджанцев и армян к выступлению российского министра.
В Армении критических оценок выступлению Лаврова больше, чем в Азербайджане.
"Это заявление вызвало возмущение в информационном поле Армении. С одной стороны, это выглядит как «вброс», пусть и на высшем уровне (поскольку, видимо, на других уровнях не доходит). Сторонники и представители власти считают, что это провокация Лаврова против армянских властей в тяжелый момент. Сторонники оппозиции считают, что Лавров вскрыл заговор властей против народа и Пашинян поставил под угрозу национальную безопасность, территориальную целостность Карабаха и все идеалы, за которые Армения боролась за последние 30 лет и принял тот подход, которому следовал Тер-Петросян", - пишет ереванский аналитик в блоге "Политическая география Южного Кавказа".
Блогер перебирает варианты: один – это то, что переговорный процесс идет не в ту сторону, как хотела бы видеть российская сторона. Он разделяется на несколько подвариантов. Например, на нем начинают доминировать западные игроки или вопрос российских миротворцев сошел с повестки дня. Таким образом Лавров может попытаться подтолкнуть его в нужном направлении. С другой стороны, Лавров может считать, что переговорный процесс, потенциально завершающийся уступкой армянскими сторонами территорий невыгодным для Москвы, поскольку на этом национальный проект издания 1988 года будет уничтожен и начнется другой, ориентированный отнюдь не на Москву в Армении, но и Азербайджан другом России не станет. В таком случае Лавров пытается сорвать переговорный процесс. Второй вариант – что Лавров хотел «насолить» Пашиняну и его правительству на фоне растущих несогласией, спектр которых никак не сокращается. Пашинян критиковал Россию до того как пришел к власти, а его сеть поддержки продолжает это делать и сейчас. На повестке дня – вопрос с ценой на газ, возможно ряд других вопросов, уже упомянутые РЖД, без внимания не остается и дело Роберта Кочаряна. Пашинян не очень сговорчив и Лавров пытается таким образом выбить переговорную позицию уже в двусторонних отношениях.
Анатилик Карен Бекарян требует отставки министра иностранных дел Армении: "если то, что говорит министр иностранных дел России, не соответствует действительности, то это просто показатель полного провала армяно-российских двусторонних отношений, поскольку дезинформационная диверсия никогда не организуется без причины. Если то, что говорит российский министр иностранных дел, соответствует действительности, то мы имеем дело с крахом национальных и государственных интересов Армении и Арцаха и последовательным обманом своего общества. В обоих случаях министр иностранных дел должен подать в отставку или быть отстраненным от занимаемой должности. Если министр иностранных дел не уходит или будет отстранен, это будет означать, что премьер-министр несет прямую ответственность за все это со всеми вытекающими из этого последствиями", - написал Бекарян в ФБ.
Бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зулфугаров советует не принимать слова Лаврова серъезно, так как если бы упомянутые Лавровым документы были существенными, они давно были бы выполнены.
Почему тогда Лавров это сказал и почему сейчас? Зулфугаров обращает внимание на экономический кризис в России, в результате чего внешняя политика Москвы в любом направлении приравнялась нулю. Москва просто хочет показать, что она существует в мировой политике и процесс переговоров, под ее руководством, продолжается. Так как в последнее время стали говорить, что Москва не может быть активной в карабахской проблеме. Москва хочет сказать, что она все еще "в деле". Но надо понимать, что в перечисленных Лавровым документах нет ни одного, устраивающего Азербайджан, - сказал Зулфугаров в интервью газете "Шарг".
"Лавров не сказал ничего нового и революционного, а повторил только одну из позиций Минских принципов, на основании которых уже много лет ведутся переговоры. Можно расходиться", - реагировал на выступление Лаврова азербайджанский историк и публицист Элдар Гинесли.
Кямал Али
.jpg)
.jpeg)
