На сегодняшний день идут ожесточенные боевые действия по освобождению Нагорного Карабаха. В последние дни армянская сторона начала наносить удары по населенным пунктам, в которых проживают мирные жители Азербайджана.
Отметим, что ракетные удары были нанесены из Армении в Гянджу, Мингячевир, Хызы и Апшеронский полуостров. В настоящее время Армения ведет огонь по территории Азербайджана с разных направлений.
Такие вопросы, как цель и результат желания этих действий Армении, сейчас являются предметом обсуждения.
Чтобы найти ответы на эти вопросы и правильно оценить ситуацию, Eurasia Diary обратился к директору Кавказского центра политического анализа и исследователю в области международного менеджмента Ахмаду Алили.
Исследователь сначала прояснил идею о возможном вмешательстве третьей стороны в эту ситуацию:
«Вы знаете, это политический вопрос, то есть вопрос должен рассматриваться в контексте принятия политических решений, а не с правовой точки зрения. Следует отметить, что международное право разрешает атакованной стране стрелять по огневым точкам атакующей страны, если на нее напали с территории этой страны. Таким образом, страна имеет право поразить любую огневую точку, направленную в Азербайджан с территории Армении. Как я уже сказал, к этому вопросу следует подходить в политическом контексте, а не с точки зрения международного права».
Он считает, что сейчас очень сложно предсказать, какое именно решение примет российская сторона:
«Неизвестно, будет ли Россия смотреть на эту ситуацию через призму закона или использует это как шанс для вмешательства, считая это возможностью участвовать в процессе. Если мы посмотрим на российскую прессу сейчас, то увидим, что в первые дни российская пресса пыталась быть нейтральной, но на прошлой неделе показала проармянскую позицию. В последние два дня она снова пытается сохранять нейтралитет. Однако российская сторона все еще не определилась».
Хотя Азербайджан наносит удары по военным объектам в оккупированном Нагорно-Карабахском регионе, Армения наносит удары по мирным жителям и населенным пунктам непосредственно в Азербайджане. Ахмед Алили объяснил разницу между двумя сторонами:
«Армянская сторона утверждает, что это ответ на военные действия Азербайджана. Следует учесть, что Азербайджан наносит удары по военизированным объектам в Ханкенди, Управлению по чрезвычайным ситуациям и, наконец, по электростанции. Цель Азербайджана - нанести удар по военным и военизированным объектам, расположенным в армянских поселениях. Но армяне утверждают, что если по городу будут нанесены удары, то они имеют право на ответ».
Исследователь отмечает, что многие мирные жители погибли в результате атак из-за неспособности Армении наносить точные удары.
«Если касаться этого вопроса, мы должны учитывать, у какой из сторон есть способность наносить точные удары, у азербайджанской армии есть такая способность, и это было доказано на прошлой неделе. Армения не способна на это. Они способны лишь поражать военные и военизированные стратегические объекты азербайджанской армии, расположенные в отдельных населенных пунктах. Ракеты, выпущенные армянской стороной, нацелены непосредственно на населенные пункты, что является важным отличием. У них нет технических возможностей для нанесения меткого удара. Каждый их снаряд наносит большой урон азербайджанскому населению».
Ссылаясь на работу, которую Азербайджан должен проделать в нынешней ситуации, исследователь отметил, что Азербайджану следует много работать для продвижения информации:
«Я думаю, что азербайджанская сторона может привести очень серьезный контраргумент, используя инициированную Арменией политику информационной пропаганды. Потому что армянская сторона более склонна демонстрировать случившееся как гуманитарный кризис. В результате этих событий азербайджанская сторона может показать, что эти события направлены на обострение гуманитарного кризиса против Азербайджана, а не на решение определенных вопросов. Глава марионеточного режима Араик Арутюнян открыто признал на своей странице в Твиттере, что приказ об атаке на Гянджу был дан им. Он сделал это таким образом, что это напомнило всем ситуацию в Ходжалы. Азербайджанская сторона может использовать эти факты для того, чтобы представить их трибуналам как военных преступников».
Особый интерес представляет также статус Нагорного Карабаха после окончания войны. Ахмад Алили считает, что в решении этого вопроса будут реализованы прежние принципы:
«Перед началом боевых действий условием было возвращение прилегающих районов Нагорного Карабаха под полный контроль Азербайджана. В самом Нагорном Карабахе армяне и азербайджанцы Нагорного Карабаха будут жить вместе. Они сами решат, будет ли это автономия или полный контроль. Думаю, что после прекращения всех боевых действий, народ определится со своими желания сами, то есть каким будет региональное управление».
Ульви Ахмедли