На фоне Карабахской войны многие лидеры государств Запада выразили свою озабоченность в связи со сложившейся ситуацией. Чтобы выяснить их обеспокоенность Eurasia Diary обратился с рядом вопросов к ведущему аналитику Агентства политических и экономических коммуникаций Михаилу Нейжмакову.

Говоря об озабоченности государств Запада, не реагирующих на незаконные действия Армении ранее, политолог сказал:

"Ситуация на Южном Кавказе не была в центре повестки  США и государств ЕС, поэтому стимулов для демонстрации особого внимания к конфликту на предыдущих этапах у большинства западных лидеров было не так уж и много. К тому же, многие изначально ожидали, что всплеск интенсивности боевых действий в Карабахе на этот раз будет более затяжным, то есть, проявляя слишком активный публичный интерес к сюжету на более ранних этапах, большинство пошедших по такому пути зарубежных лидеров выглядело бы не слишком выигрышно: они делают заявления, а конфликт не останавливается. Сейчас для большинства представителей западных государств публичное внимание к конфликту связано, прежде всего, с намерением создать дополнительные переговорные позиции для диалога с Турцией. Недаром Ангела Меркель в ходе недавнего общения с Реджепом Эрдоганом в рамках одного разговора рассматривала ситуацию вокруг Карабаха и дальнейшее развитие отношений между Анкарой и ЕС. Однако в международной политике часто действует принцип «нелояльность ценится больше, чем лояльность» - поэтому официальные лица ряда государств ЕС  скорее будут критиковать Анкару в связи с ситуацией вокруг Карабаха (что почти неминуемо предполагает и прохладные оценки политики Баку)".

Говоря об отказе армянской стороны на условия Ильхама Алиева о начале перехода к мирным переговорам, эксперт отметил:

"Собственно, недавно на заседании межправительственного совета ЕАЭС Никол Пашинян заявил о готовности «к возобновлению мирного процесса». Тем не менее, заявление о готовности к переговорам даже на нынешнем этапе несет серьезные внутриполитические риски для премьера Армении  – он тут же окажется под ударом критики за недостаточно жесткую защиту интересов армянской стороны точно также, как члены его собственной команды все время напоминают Сержу Саргсяну и его окружению про действительные или мнимые просчеты в ходе «апрельской войны» 2016 года. Переговоры тут же переключают внутриполитическую повестку со сплочения вокруг флага на обсуждение вопроса «кто виноват»".

В ходе беседы с политологом, мы затронули вопрос необоснованных обвинений французской стороны в адрес Азербайджана, в связи с чем Нейжмаков подчеркнул: 

"Тональность заявлений официального Парижа по ситуации вокруг Карабаха обычно принято связывать с политическим значением армянской общины Франции.  Однако вполне вероятно, что в других обстоятельствах (прежде всего, внутриполитического характера) заявления Эммануэля Макрона и других французских высокопоставленных лиц по данной проблемы были бы более осторожными и скорее дежурными. По данным опроса IFOP (Французского института общественного мнения), опубликованным в начале октября 2020 года, только 38% респондентов одобряли деятельность Макрона на посту президента страны и 62% - не одобряли. При этом самые позитивные оценки опрошенных сограждан получили именно внешнеполитические усилия французского президента – 54% респондентов отметили, что Макрон «защищает интересы страны за рубежом» и только 37% - что он «ведет хорошую экономическую политику». В этих условиях объяснимо, почему французский президент уделяет особое внимание именно внешнеполитической активности, но максимально сдержанные и осторожные заявления – не самый выигрышный информационный повод, поэтому и соответствующие комментарии французского лидера становятся более жесткими. Вдобавок, в самой Франции не так давно прошли массовые задержания лиц, подозреваемых в финансировании террористических группировок в Сирии.  В большинстве случаев тема безопасности и защиты от подобных угроз являются выигрышными для французских президентов, давая им дополнительные внутриполитические очки. Утверждение Макрона о переброске боевиков подобных группировок из Сирии на Южный Кавказ, ко всему прочему, еще один способ поддержать интерес к этой теме и внутри собственной страны (по принципу: террористы активизировались повсюду, давайте сплотимся вокруг президента перед новой угрозой). Наконец, тезис о боевиках из Сирии на Южном Кавказе еще один аргумент Макрона и для сограждан, и для внешнеполитических партнеров, почему Франция наращивает активность в Восточном Средиземноморье".

Говоря о нейтралитете российской стороны к конфликту и о будущих отношениях России с Арменией в послевоенный период аналитик сказал:

"На самом деле, Россия вела активные дипломатические консультации с участниками конфликта и заинтересованными сторонами с самых первых этапов нынешнего всплеска вооруженного противостояния вокруг Карабаха. Можно вспомнить, например, прошедшие с незначительными интервалами телефонные переговоры главы МИД РФ Сергея Лаврова с коллегами из Турции, Армении и Азербайджана уже 27 сентября 2020 года. Однако учитывая, что на этот раз вовлеченные стороны настроены на более длительный вооруженный конфликт, приглашение со стороны Владимира Путина к главам МИД Азербайджана и Армении провести встречу в Москве поступило именно на том этапе, когда факторов, повышающих вероятность перехода к такому формату переговоров, стало больше.

Практически любое обострение в отношениях Баку и Еревана создает поводы для критики в адрес ОДКБ со стороны части политиков, представителей СМИ и экспертов из Армении (тезис, что обязательства организации перед Ереваном не распространяются на ситуацию в Нагорном Карабахе такой критике не мешает). Однако вряд ли в армянском обществе были высоки ожидания по поводу военной поддержки со стороны ОДКБ в случае подобного конфликта (особенно с учетом опыта «апрельской войны» 2016 года). Скорее, более активное недовольство населения Армении будет обращено, в первую очередь, против своего правительства, чем против России.

Резюмируя беседу с российским политологом мы затронули вопрос влияния войны на геополитическую ситуацию на Южном Кавказе. Говоря об этом Нейжмаков заявил:

"Интерес западных игроков к теме Карабахского конфликта, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, может вырасти. Тем более, сейчас этот сюжет рассматривается ими в более широком контексте (снова вспомним заявления про «сирийских боевиков»). Можно ожидать (по крайней мере, временной) интенсификации контактов с государствами региона со стороны представителей ЕС, и несколько в меньшей степени, США, что будет подталкивать также Россию и Турцию к более активной работе с Южным Кавказом".

Гульнар Салимова