Азербайджанская армия продолжает успешно освобождать Карабах от оккупации. Однако в нынешней ситуации имеются некоторые политические процессы, препятствующие этому.

В настоящее время ряд моментов вызывает серьезные вопросы и становится предметом обсуждения.

Eurasia Diary изучила точку зрения политолога Эльхана Шахиноглу, руководителя Исследовательского центра Атлас, касательно военных действий в Карабахе и будущего развития конфликта.

Как известно, прекращение огня в гуманитарных целях было объявлено в результате 11-часовой встречи в Москве 9-10 октября. Но приносит ли эта ситуация пользу Азербайджану? Отвечая на наш вопрос, политолог отметил, что это не несет никакой пользы для нас, наоборот, создает возможности для Армении.

«Я не считаю это таким полезным. Для прекращения огня в гуманитарных целях достаточно короткого периода времени. Если это действительно предназначено для сбора трупов. Если же процесс затянется, армяне могут использовать это для укрепления своих позиций, сбора дополнительных сил, тем более официальные лица Азербайджана уже признают, что в Армению под видом гуманитарной помощи переправляется военная техника из России. Вот для чего они используют прекращение огня ".

Эльхан Шахиноглу отметил, что Азербайджан должен иметь право голоса на поле боя.

«В интервью турецкому информационному агентству Haber Global президент Азербайджана сказал, что дипломатия должна идти рука об руку с военной политикой. Это правильная точка зрения. Что касается дипломатии, то я не верю, что Армения покинет свои территории или будет следовать основным принципам. По этой причине, мы должны сказать свое слово на поле боя и увеличить количество наших успехов, чтобы они приняли главное условие, упомянутое главой государства, то есть вывод оккупационных войск с земель.

Основная тема обсуждения сейчас - вопрос примирения Армении с ситуацией после военных действий. Политолог заявил, что в ближайшее время Армения не сможет примириться с этим.

«После окончания боевых действий мы должны укрепить наши границы в направлении Карабаха. Мы должны принудить Армению к соглашению. У нас может быть определенный диалог с Россией в этом направлении. Но я не верю, что Армения в ближайшее время согласится с территориальной целостностью Азербайджана. Пашинян потеряет свою власть, и новое правительство так же не будет признавать права Азербайджана на Нагорный Карабах. Отношения будут оставаться проблемными еще долгое время. Мы должны заставить Армению заключить мир, но этого не произойдет в ближайшее время. Напряженность на границе, вероятно, сохранится еще долгие годы».

По мнению политолога, несмотря на отсутствие у Азербайджана достаточных средств в дипломатической сфере, она может добиться успеха и в военной сфере.

«Армяне чувствовали себя победителями 27 лет, они не могут внезапно почувствовать себя пораженными. Они будут искать выход из ситуации и сопротивляться. Никто не смог бы это с легкостью переварить. Мы не мирились с оккупацией 27 лет и пытаемся вернуть свои земли, они тоже будут предпринимать попытки. Однако они не смогут этого добиться, потому что мы укрепим наши границы, чтобы не повторить ту же ошибку во второй раз».

Глава Исследовательского центра Атлас коснулся также вопроса «поэтапного плана решения», озвученного после окончания боевых действий.

"После успеха азербайджанской армии «пошаговый план решения» уйдет на задний план. Они не пойдут на возврат сначала 5-ти районов, а затем Кельбаджарского и Лачинского. Успех армии позволяет нам оставить в стороне вопрос автономии".

Политолог сказал, что армянский народ может жить на наших землях при условии, если они примут наши законы, в ином случае вернутся в Армению.

«Базовые принципы отошли на задний план, мы уже освободили два района и вошли в Гадрут. То есть базовые принципы, мы будем решать сами. Нам не нужны посредники. Армия делает свое дело».

Касаясь вопроса о миротворцах, Эльхан Шахиноглу отметил, что это не в нашу пользу.

«Обсуждение вопроса о миротворцах также не в нашу пользу. Поднимая этот вопрос в Москве, армянский министр попытался передать России позитивный сигнал о том, что они хотят этого. Мы же этого не хотим, потому что, если российские миротворцы войдут в регион, они больше не уйдут, а мы не сможем решить проблему. Обратите внимание, что между Грузией и Россией была война, которую не удалось разрешить из-за присутствия миротворцев, и после того, как конфликт был заморожен, Россия признала независимость этих регионов. Я не верю, что Грузия сможет решить этот вопрос в свою пользу в будущем. Мы не можем повторить ошибку Грузии. Въезд миротворцев в регион не должен стоять на повестке дня».

Он считает, что российские миротворцы ни в коем случае не должны находиться в нашей стране.

«А в случае, если это произойдет, там не должно быть представителей заинтересованных стран, то есть Франции, США и России. В решении саммита ОБСЕ в Будапеште в 1994 г. также говорилось, что не должно быть заинтересованных государств. Но могут быть страны Скандинавии и Восточной Европы. России не должно быть ни при каких обстоятельствах».

Подытожив, политолог Эльхан Шахиноглу подчеркнул важность размещения турецких военных баз.

«Я много лет говорю, что следует разместить турецкие военные базы. Россия несет ответственность за безопасность Армении, по этой причине мы, несмотря на обстрел Гянджи, не спешим наносить удар по территории Армении. Точно так же в Азербайджане должен быть фактор Турции, заметьте, что Армения избегает нанесения ударов по Нахичевану. Если бы в Гяндже была турецкая военная база, они бы не смогли открыть огонь по городу. Уравновешенная политика ушла в прошлое, невозможно сидеть на двух стульях одновременно. Нашим выбором должно быть укрепление стратегического союза с Турцией».

Ульви Ахмедли