Редакция Eurasia Diary обсудила с российским политологом Денисом Коркодиновым ряд вопросов вокруг Нагорно Карабахского конфликта.
Так, на вопрос нашей редакци в чем заключается суть предстоящей встречи Министров иностранных дел на Женевской встрече он сказал:
- Согласно официальному заявлению Азербайджана, встреча глав внешнеполитических ведомств в Женеве преследует цель выработки "дорожной карты" урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта с учётом существующей расстановки сил на линии фронта. В этом смысле, со стороны Баку - это акт международного признания фактически освобожденной азербайджанской армией территорий в Нагорном Карабахе. Кроме того, Женевская встреча могла бы представлять собой промежуточный дипломатический этап в процессе принуждения сторон регионального противостояния к миру.
Стоит отметить, что в настоящее время в Баку существуют, как минимум, два направления мнений относительно "армянского файла": протурецкое и проиранское. Представители первого направления выступают за сокрушительное поражение "Армии обороны Арцаха" и ВС Армении, считая необходимым ввод азербайджанских войск в Ханкеди (Степанакерт). Сторонники же проиранского направления заметно активизировались после визита заместителя министра иностранных дел Ирана Аббаса Аракчи в Баку. Они выступают за возможность ведения переговоров с Ереваном при условии, что азербайджанская армия не станет входить в административный центр непризнанной республики.
Женевская встреча должна формально расставить все точки над "i" и продемонстрировать, что президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая с позиций протурецкого направления, готов принудить Армению к полной капитуляции. Однако из того, что Ереван отверг предложенный формат переговоров, следует сделать вывод о несостоятельности встречи в Женеве. Она утратила стратегическое значение.
Есть ли смысл идти на переговоры, если армянская сторона трижды нарушила режим прекращения огня, а также, дважды за сутки обстреляла город Барда? Говорит ли это об очевидном отсуствии склонности Пашиняна к переговорам?
- Заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева о необходимости восстановления территориальной целостности государства представляют собой краеугольный камень военно-политического процесса вокруг Нагорно-Карабахской проблемы. Тем не менее, в настоящее время такая политика вступает в противоречие с позицией оппонентов официального Баку. Именно по этой причине Женевская встреча не может привести к режиму прекращения огня вдоль всей линии соприкосновения войск.
Изначально формат Женевских переговоров определялся стремлением региональных игроков сформировать альтернативную программу выхода из военно-политического кризиса на Южном Кавказе, а также намерения США и России создать препятствия для реализации азербайджано-турецких инициатив использовать Карабахский фон для того, чтобы оказать давление на Армению. Между тем, принципиальная позиция официального Баку быстро продемонстрировала всю сомнительность подобного основания. Азербайджанское руководство готово к продолжению боевых действий, и его главным приоритетом по-прежнему является деоккупация Нагорного Карабаха. В свою очередь, Ереван продолжает отстаивать свою точку зрения и наносить удары по азербайджанским гражданским объектам, не предлагая никакого другого варианта решения территориального спора, кроме использования грубой военной силы. В свете этого Баку утвердился во мнении о том, что продолжать переговоры с армянским руководством на традиционных международных площадках нереалистично, в свете чего Азербайджан не возлагает больших надежд на Женевскую встречу, полагая, что она ничего не изменит. Однако дань традициям дипломатии вынуждает Баку создавать иллюзию того, что переговоры с Ереваном всё-таки возможны.
Какова цель переговоров в Женеве ОБСЕ после неудачных встреч в Москве и Вашингтоне?
- По результатам Женевской встречи планируется подготовить детальную "дорожную карту" урегулирования армяно-азербайджанских разногласий. Анкара, Москва, Париж и Вашингтон совершили ряд соответствующих действий для того, чтобы постараться максимально соотнести собственные представления о нейтрализации конфликта с "дорожной картой", и, самое важное, чтобы побудить Баку и Ереван прийти к взаимовыгодному решению, которое бы устроило всех участников противостояния. В свою очередь, основная миссия России, Турции, Франции и США сводится к тому, чтобы создать максимально благожелательную атмосферу для диалога между Арменией и Азербайджаном и оказания давления на стороны в целях обеспечения режима прекращения огня особенно после того, как ранее две попытки это сделать завершились крайне неудачно.
Требование об отводе войск касается как Баку, так и Еревана, в подчинении которого фактически находится т.н "Армия обороны Арцаха". Чтобы мотивировать вооружённые силы непризнанной республики сложить оружие, региональные игроки готовы выступить с предложением проработать сценарий предоставления особого статуса Нагорному Карабаху. Между тем, вполне ожидаемо, что Азербайджан, скорее всего, отвергнет это предложение как несоответствующее текущему моменту и военно-политической обстановке. Поэтому региональные игроки должны предложить Баку нечто такое, от чего он не сможет отказаться: например, деоккупацию 7 районов, из которых 5 районов будут возвращены Азербайджану на первом этапе реализации Женевских договорённостей, а ещё 2 района - на втором этапе.
Официальные позиции Азербайджана и Армении ясны и противоречивы. Как стороны могут найти общий язык?
- Общий язык между Арменией и Азербайджаном не может быть найден до тех пор, пока стороны не согласятся строго придерживаться условий режима прекращения огня. Тем более, исходя из стратегических целей Баку, который готов ввести свои войска в Ханкеди (Степанакерт), вряд ли Ереван будет настроен искать способы находить точки соприкосновения с Азербайджаном. В свою очередь, пока армянские вооружённые силы совершают обстрелы гражданских объектов, расположенных на территории Азербайджана, говорить о готовности сторон слушать и слышать друг друга пока рано.
Может ли Азербайджан поразить военные объекты в Армении?
- Азербайджан имеет абсолютное право защищать свою территорию всеми доступными способами, включая использование военной силы. По этой причине нет никаких сомнений относительно возможности азербайджанских вооруженных сил наносить превентивные удары по военным объектам противника, если эти объекты создают непосредственную угрозу территории Азербайджана.
Гульнар Салимова