30 октября прошла встреча министров иностранных дел Азербайджана Джейхуна Байрамова и его армянского коллеги Зограба Мнацаканяна в Женеве, Швейцария.

Eurasia Diary ознакомилась с мнением Ахмеда Алили, директора Кавказского центра политического анализа и исследователя международного управления, о Женевской встрече и о позиции Армении, а также армянского общества.

По мнению эксперта, приведение к власти Никола Пашиняна само по себе служит определенной цели.

"После прихода к власти Никола Пашиняна ереванские эксперты обсудили главную причину, по которой Серж Саргсян передал свою позицию Пашиняну. По их мнению, основной причиной является подписание со стороны Пашиняна мирного договора и возвращение Карабаха Азербайджану. В нынешней ситуации функция Пашиняна - пойти на любой мирный шаг и на уступки, только после этого его свергнут. Никол Пашинян также осознает это и прилагает все усилия, чтобы все решения, любые уступки не шли от его имени, а были общими, согласованными всеми. С этой целью он уже встречался с непарламентскими силами, а также с бывшими президентами и бывшими лидерами армян Нагорного Карабаха".

Ахмед Алили считает, что после высказанных Николом Пашиняном мнений и продемонстрированной им позиции, выполнение обещания о соблюдении режима прекращения огня, данное им во время обращения к народу–неубедительно.

"Судя по всему, люди, с которыми встречался и мнением которых интересовался Никол Пашинян, не намерены соглашаться с ним. Ошибочно полагать, что в сложившейся ситуации Никол Пашинян может дать, а затем сдержать обещание о прекращении огня или пойти на уступки без согласия других сил, не только в Женеве, но и на последующих встречах".

Подчеркнув важность Женевской встречи, эксперт назвал ее победой Азербайджанской дипломатии:

"На самом деле встреча в Женеве очень важна. Эта встреча показывает, что в настоящее время Азербайджанская дипломатия одержала определенную победу над Армянской дипломатией. Армянская дипломатия была сторонником в первую очередь прекращения огня, затем внедрения механизмов проверки, а затем, в некотором смысле, начала переговорного процесса. Армения 30 лет таким образом продлевала переговорный процесс, манипулируя им. Азербайджан же всегда хотел, чтобы переговорный процесс велся параллельно с военными операциями и хотел возвращения Азербайджанских земель военным или мирным путем. Ни при каких обстоятельствах такое прекращение огня не должно иметь места. Даже в случае прекращения огня никаких дальнейших переговоров быть не должно".

Ахмед Алили сказал, что встреча в Женеве отличается от встречи в Вашингтоне. Он подчеркнул, что основной целью неоднократного переноса встречи было недопущение повторения имитационных встреч, которые происходили несколько раз в ходе длительных переговоров.

"В ходе встречи в Вашингтоне была найдена точка соприкосновения, поэтому было объявлено о прекращении огня, а также начался переговорный процесс. Это была точка между желаниями Азербайджана и Армении. Результаты прекращения огня, объявленного в Вашингтоне, очевидны. Поэтому считаю, что проведение дипломатических переговоров в Женеве на фоне продолжающихся боевых действий является победой Азербайджанской дипломатии. Цель переноса встречи на несколько дней - избежание имитационных встреч. Перед встречей Азербайджанская сторона выдвигает требование определить, что именно будет обсуждаться на этой встрече. В связи с отсутствием ответа от Армении по этому поводу Азербайджанская сторона, конечно же, несколько раз откладывала встречу и имеет право на это".

Эксперт также заявил, что армянское общество, которое годами обманывали и убеждали в ложных мечтах армянские официальные лица, только сейчас начало пробуждаться, и что в определенных их позициях произошли изменения только после оглашения карты.

"Армянское общество можно разделить на несколько направлений - Армянская элита, личная позиция Пашиняна и, конечно же, позиция общества. Если говорить о позиции Пашиняна, стоит заметить, что наблюдаются очень быстрые, а иногда и радикальные изменения. Состояние Пашиняна очень нестабильное, и невозможно точно сказать, куда ведут эти изменения. Что касается общества, то я считаю, что армянское общество давно обманывают пресс-секретарь и представители Минобороны Армении Шушан Степанян и Арцрун Ованнисян. Убедив людей в отсутствии военных потерь, они затем начали декларировать свои военные потери. Это означает, что мнение в армянском обществе только начинает формироваться. До сих пор армянское общество считало себя победителем и по-прежнему не считало необходимым идти на уступки. После оглашения карты мы можем увидеть ряд изменений в этом направлении".

Эксперт заявил, что, несмотря на провальную политику Пашиняна, серьезных требований об его отставке не будет. Он сказал, что свержение Пашиняна произойдет только в одном случае - если он пойдет на уступку, подписав мирное соглашение. Он также прокомментировал отношение армянской диаспоры к позиции Пашиняна: «Армянская диаспора осознает трагические последствия неспособности оппозиционных сил прийти к соглашению с Пашиняном, поэтому диаспора призывает армянский народ объединиться вокруг единой силы.».

Ахмед Алили также поделился мнением о жестоком нападении на Барду. По его словам, основная цель осады Барды- спровоцировать Азербайджанский народ на протест против войны и таким образом добиться мира.

"На мой взгляд, события в Барде свидетельствовали о том, что Армения оказалась в безвыходном положении. Вооруженные силы Армении, сталкиваясь с определенными трудностями и поражениями, обязательно наносят удар по объекту внутри Азербайджана и считают, что таким образом они вызовут недовольство азербайджанского народа. Они считают, что народ Азербайджана встанет и потребует прекращения войны. Это произвело противоположный эффект, так как народ Азербайджана хочет, чтобы война продолжалась более активно. Несомненно, инцидент в Барде показывает, что Азербайджанская армия стремительно наступает, а все попытки Армении потерпели неудачу. Я думаю, что Азербайджанский народ это видит и в полной мере действует против планов Армении".

Ульви Ахмедли