Сегодня в Соединенных Штатах Америки (США) проходят президентские выборы, на текущий момент позиция Джозефа Байдена близка к победе.

В связи с отсутствием влияния Штатов, как участницы Минской группы (МГ) ОБСЕ в урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта, а также возможной позиции Байдена в этом вопросе, редакция Eurasia Diary обратилась к белорусскому эксперту Павлу Усову за комментарием по поводу возможных действий США и Евросоюза в урегулировании конфликта.

По словам эксперта, Запад особо никакого влияния на то, что происходит в Нагорном-Карабахе никогда не имел:

"Здесь всегда основную роль играла Россия, а в последнее время мы видим, что одну из ключевых и не последних ролей играет Турция. Она поддерживает Азербайджан, и в модернизации тоже, здесь, как раз ключевым является позиция Турции.

Мы видим в последнее время, что между США и Турцией отношения совершенно не предсказуемые, и в рамках НАТО тоже. Тут  очень трудно четко себе представить какую стратегию в отношении Турции будет реализовывать США, не говоря уже о Нагорном-Карабахе.  Более того, у США масса своих проблем и других точек напряжения. Нагорный Карабах и Кавказ давно находится в сфере влияния Москвы. И события в Грузии в 2008 году отчетливо это показали. Я думаю, Кавказ не является приоритетом для США, в том числе и для Запада. Повлиять на урегулирование этого конфликта врядли смогут, если они не смогли, например каким-то образом повлиять на ситуацию с Украиной. Украина будет оставаться очень важным, так или иначе, вопросом для политики США и ЕС. Я не думаю, что подходы или стратегии США поменяются к положению в Нагорном-Карабахе. В целом может ужесточиться подход США к России, возможно изменение политики, санкции, но это не будет никак связано с тем, что происходит в Карабахе". 

Говоря о размещении в Карабахе миротворцев из стран Скандинавии, возможных позициях Азербайджана и Армении, а также реакции российской стороны Усов сказал:

"Тут проблема вообще в кризисе Нагорного-Карабаха. Нагорный-Карабах, как непризнанная республика. В принципе международное сообщество старается каким-то образом урегулировать конфликт, но это всего лишь только замораживает его, а не разрешает. Претензии со стороны Азербайджана и Армении всегда будут оставаться и этот конфликт, неважно какие там будут миротворцы, скандинавских стран или России, он не будет урегулирован. То есть по факту, это ни на что не влияет. Чтобы урегулировать конфликт, должны быть миротворцы, ООН? Они не имеют право применять оружие против враждующих сторон, только лишь наблюдают, оценивают, каким-то образом регулируют, но конфликт это не разрешит".

Эксперт подчеркнул, что во многом тут все зависит от позиции России, какую стратегию она реализует в регионе Нагорного-Карабаха:

"Я сомневаюсь, в том, что у России нет четкого стратегического плана. Тот факт, что сейчас Москва соблюдает какую-то дистанцию вызывает критику даже внутри самого российского общества, что Армения союзник, он "атакован", а Кремль смотрит на это сквозь пальцы, учитывая последнее заявление Путина, что Россия не против, если Азербайджану отойдут те спорные территории, которые оккупированы Арменией. Самое интересное, что за этим стоит? Москва никогда не была и не будет щедрой и не будет разбрасываться территориями, которые могут быть выгодными с геополитического положения.

Здесь могут рассматриваться несколько стратегий:

• Создание политического кризиса в Армении и усилением ее милитаризации посредством России;
• Втягивание Азербайджан в затяжную войну и создания политического кризиса внутри Азербайджана по осуществлению каких-то внутренних переворотов, чтобы выбить Азербайджан с энергетических проектов с Европой.

Например, выбить Азербайджан с энергопроекта Баку-Тбилиси-Джейхан, или других потоков нефте –газопроводов в Европу. Это выгодно России с тем, чтобы подорвать энергетическую связку, которая является альтернативой для России (Южного потока) в том числе втянуть Турцию, чтобы показать, что Турция является агрессором. Таким образом смягчить позицию того же Евросоюза по отношению к России".

Подытожив, белорусский эксперт сказал, что сейчас наблюдается довольно таки натянутые отношения между ЕС и Турцией:

"Здесь существует масса скрытых сценариев, и в зависимости от того, какую цель стоит рассматривать. Россия может согласиться на размещение скандинавских миротворцев с тем, чтобы впоследствии были организованы против них провокации со стороны того же Азербайджана. Погибли бы некоторые миротворцы, и это позволит России обвинить Азербайджан или Турцию, что они пытаются дестабилизировать ситуацию. И таким образом начать свою операцию по установлению мира, как это было, условно говоря, в Грузии.

С точки зрения политики, не выгодно размещать там миротворцев или представителей третьих стран, когда Россия контролирует этот регион. Поэтому ,конечно же, для урегулирования конфликта присутствие европейских стран на Кавказе имело бы очень важное значение. Вопрос в том, что ни одна из главных участниц этого конфликта не заинтересованы в урегулировании вооруженного противостояния до тех пор, пока ну будут удовлетворены определенные цели какой-то из сторон. Нету воли к миру ни у кого, есть воля к войне, к миру нету".

Садраддин Агджаев