Арест видного лидера российской оппозиции Алексея Навального вызвал серьезную конфронтацию между Россией и Европой.

Напомним, что Алексей Навальный был задержан в московском аэропорту Шереметьево 17 января, когда он возвращался домой из Берлина после завершения лечения. Арест Навального вызвал протесты в России. Тысячи людей вышли на демонстрацию в разных городах. Прошли демонстрации, столкновения с полицией и аресты. Только 1 февраля было задержано 5 тысяч протестующих.

Оставит ли Евросоюз без внимания антидемократические шаги России и насколько будет действенен новый пакет санкций? На эти и другие вопросы Eurasia Diary ответил доктор исторических наук, директор Центра азербайджановедения Уральского федерального университета (УрФУ, Екатеринбург, Россия), глава Екатеринбургского представительства Бакинского международного центра мультикультурализма Александр Нестеров.

Эксперт считает, что европейские санкции, безусловно, нанесли взаимный ущерб экономикам России и ЕС: «Будут ли новые санкции вреднее? Не уверен, вопрос взаимный. Можно портить отношения друг с другом вплоть до полного их разрыва. Очевидно одно: санкции не помогут добиться поставленных целей, это не соответствует психологии российского народа - подчиняться под давлением. Скорее, санкции будут иметь противоположный эффект, увеличивая единение общества вокруг действующей власти, даже если далеко не все ее поддерживают. Перед внешним давлением народ России всегда един. Так исторически сложилось».

Что касается возможного пересмотра дела Навального, то согласно словам Нестерова, незачем пересматривать дело мелкого мошенника: «Он имеет значение исключительно за границами России, в России его поддержка не достигает и 0,1 %. Кроме того, его последние выступления на суде похоронили его как политика - нападки на ветерана лишили его всякой значимой поддержки кого бы то ни было. Столь же отрицательно воспринимаются попытки сторонников Навального вывести на улицу неосмысленную молодежь школьного возраста. В общем, полный политический провал. Если кое-кто до лета 2020 года еще и воспринимал Навального как политического оппозиционного деятеля, то в начале 2021 года он окончательно провалился в политическое небытие, и не имеет никаких перспектив. Провальные "разоблачения" коррупции (фильм о так называемом "дворце Путина" - фальшивость это произведения настолько очевидна, что вызывает смех над его создателями, не потратившими времени и сил на проверку очевидно недостоверной информации), отказ извиняться перед ветераном, оскорбления в адрес его родственников, выманивание на улицу (собственно, на "тусовку") подростков, отрицание Холокоста, его оценка Победы в войне - действия, которые в итоге уничтожили политические перспективы Навального. Такие действия неприемлемы для российского общества. Навальный не интересен в России теперь никому. Перспективы у него, как уже написано, нет вообще - только отсидеть за мошенничество. Для всех очевидно, что он грубо нарушал условия условного осуждения, и как-то выделять его и предоставлять льготы среди подобных ему условно осужденных, оснований нет. Все, что связано с Навальным, теперь дискредитировано. Похоже, что Навальный просто не сумел качественно отработать деньги, полученные им из европейских и американских фондов - просто не хватило собственных умений, а у представителей Запада не хватает знаний о реальной России».

Политолог также отметил, что санкции, пусть и небольшое, но имеют значение и создают определенные проблемы, в отличие от самого Навального: «В целом - опасности не представляет ни то, ни другое. Санкции из-за Навального - воплощение политизированной глупости и полного непонимания психологии российского народа. Поставленных целей они точно не достигнут. Такие санкции скорее становятся показателем полного непонимания на Западе реальной обстановки в России и способствуют восприятию Навального как национального предателя».

Далее историк подчеркнул, что раскола в ЕС не будет, особенно из-за отношений с Россией: «ЕС - слишком тяжелая инерционная структура, очень медленно раскачивающаяся и реагирующая на внешние вызовы. Смена целевой парадигмы развития ЕС в 1999 году (победа "политиков" над "экономистами") привела к существенному расширению ЕС и превращению его в малодееспособную структуру. Попытка поставить общеевропейские структуры над национальными вызвала естественные реакции национальных правительств, стремящихся сохранить реальную власть за собой. В ЕС всегда есть место компромиссам, поискам договоренностей. Brexit сильно напугал "европейскую бюрократию", она ослабила давление на национальные правительства, но и те не собираются ломать ЕС - в целом структура им выгодна. И уж не из-за отношений с Россией ЕС может развалиться: только внутренние противоречия могут его разрушить, но и это не является реальной перспективой». 

Ульви Ахмедли