Сопредседатели МГ ОБСЕ неоднократно совершали визиты на оккупированные территории Азербайджана и становились свидетелями военных преступлений армянского режима. Несмотря на резолюции совета безопасности ООН, постановления ОБСЕ и других международных организаций, вопрос не был решен в течении долгих лет.  Очевидно, что посредническая миссия, созданная в целях мирного урегулирования конфликта, себя не оправдала и потерпела неудачу. Однако с недавних пор разговоры о восстановлении активности МГ снова актуализировались.

Видимо Запад решил, подключиться к процессу, посчитав, что теперь ни в коем случае нельзя оставить Россию одну перед дальнейшим развитием событий, потому что в таком случае регион полностью перейдет под контроль Москвы.

Официальный Баку, как известно, против восстановления активности этого формата, ибо считает, что переговариваться больше не о чем – вопрос статуса Нагорного Карабаха ушел в историю. Армения же наоборот, выступает за восстановление посреднической миссии МГ.

В этом контексте интересно знать, что нового может предложить МГ и насколько реально восстановление их активности.

В целом, перспектива возвращения Минской группы теоретически существует.

Об этом  Eurasia Diary сказал кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО Станислав Притчин.

Он считает, что для МГ существует даже определенный фронт работы: «Работа в поле по выстраиванию мер доверия между сторонами, урегулирование целого комплекса вопросов, которые необходимо решать в рамках постконфликтного развития ситуации: пограничные, гуманитарные вопросы.  Другой вопрос, что, на политическом уровне, Минская группа несколько себя дискредитировала. В частности из-за существующих сложностей, в отношениях между сопредседателем МГ Францией и Азербайджаном».

Эксперт отметил, что пассивная позиция МГ в период конфликта показывает, что ситуация, достаточно вышла из-под  контроля организации:

«Здесь, конечно, нужна серьезная работа. МГ необходимо найти свою нишу и возможность для работы в регионе. Поэтому теоретически МГ может вернуться , но  практически нужно смотреть насколько она  будет готова решать вопросы».

На вопрос, соответствует ли интересам Азербайджана восстановление деятельности МГ, Притчин ответил, что если исходить из того, что Минская группа вернется для решения каких-то насущных вопросов, то это в интересах Азербайджана:

«Если говорить об интересах России в этом вопросе, то тут понятно, что она и так играет ведущую роль в урегулировании: «Однако, нагрузка, ответственность и внешняя легитимизация Российского присутствия, конечно же, было бы дополнено эффективными действиями Минской группы. Другими словами, если бы МГ действительно вернулась с благими целями и серьезными планами по урегулированию, тогда это соответствовало бы интересам  России.  Основная задача здесь все-таки заключается в том, чтобы не допустить возврата к конфликтной фазе в отношениях между Арменией и Азербайджаном, и в постепенном и окончательном урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта».