Если бы Турция не поддерживала Азербайджан, скорее всего Россия выступила на стороне Армении - политолог | Eurasia Diary - ednews.net

11 апреля,


Если бы Турция не поддерживала Азербайджан, скорее всего Россия выступила на стороне Армении - политолог

Аналитический Центр A- A A+

Факт оценки именно министром обороны России нынешнего характера отношений с Турцией вызывает удивление.

Об этом сказал Eurasia Diary украинский дипломат и политолог Вадим Трюхан, комментируя заявление министра обороны России Сергея Шойгу. 

 

Напомним, что министр обороны России Сергей Шойгу  считает непростой операцию в Нагорном Карабахе. Сергей Шойгу  в интервью казахстанскому агентству Tengrinews говоря об отношениях России и Турции отметил, что идет очень непростая, очень сложная, но очень результативная работа с турецкой стороной.

По словам эксперта, в том, что  Россия считает вовлечение Турции в Карабахский процесс фактором, осложняющим ситуацию, есть два аспекта:

«Во-первых, сам факт оценки именно министром обороны России нынешнего характера отношений с Турцией вызывает удивление. Ведь это обычно прерогатива дипломатов, а не военных. По видимому, это свидетельствует о серьезной милитаризации контактов по линии Москва - Анкара. Во-вторых, терминология, которая использовалась г-ном Шойгу, в первую очередь относительно "совместной операции России с Турцией", свидетельствует о неприкрытом желании Кремля выдать желаемое за действительное. Ведь на самом деле речи ни о каких совместных действиях, особенно в первые недели 44-х дневной азербайджано-армянской войны, не может идти речи. А оценки российской стороны роли Турции в качестве "осложняющего фактора" свидетельствуют о наличии неприкрытой обиды и в то же время беспомощности России из-за фактического вхождения Турции на Кавказ».

Говоря о возможном урегулировании Карабахского конфликта Россией  без участия Турции, дипломат отметил, что если бы Турция не поддерживала Азербайджан, скорее всего Россия выступила на стороне Армении, обосновывая это необходимостью исполнять обязательства в рамках ОДКБ. А методы Кремля, добавил Трюхан, всем известны, достаточно посмотреть на фотографии разбомбленного Алеппо, или Грозного во время первой или второй русско-чеченских войн.

Далее эксперт сказал, что за словами Шойгу о том, что «многое зависит от отношений между Турцией и Россией в вопросе Карабаха» кроется желание пошантажировать Азербайджан тем, что Москва "может повторить":

«Но особо опасаться, по крайней мере на данный момент, этих угроз не стоит. Если бы Кремль мог, он бы вмешался с первых дней последней войны между Азербайджаном и Арменией. Кроме того, это свидетельствует и о желании стать вровень с сильным. А этим сильным в данном случае, что бы не говорили российские пропагандисты, или официальные лица, выступающие фактически от имени Владимира Путина, оказалась именно Турция, а не Россия. Фактически Эрдоган позволил Путину сохранить лицо, согласившись на известное Заявление трех, которое фактически спасло от полного разгрома армию Армении. И в этом просматривается не какая-то там "решающая" роль России, а восточная мудрость турок и азербайджанцев».

 На вопрос, является ли Иран препятствием для России в карабахском процессе, политолог ответил, что вряд ли:

«У Иранцев сейчас хватает своих проблем, не хватало им еще и в этом вопросе занимать сколь-нибудь активную роль. Тем не менее для России важно сохранять нормальные отношения с Тегераном, особенно в связи с тем, что она пытается выстроить новейший тройственный союз по линии "Москва - Тегеран - Пекин"».

В заключение Трюхан подчеркнул, что история урегулирования множества международных конфликтов свидетельствует о том, что диалог на двустороннем уровне - это наиболее эффективный способ:

«Международные посредники способны заставить стороны прекратить войну. Но примирение насильно не достигается. Так было между Францией и Германией, между Польшей и Германией, между Украиной и Польшей, между Португалией и Испанией, и между множеством других стран, которые враждовали продолжительное время, не редко даже столетиями. Но для двустороннего диалога нужно подходяще время, профессиональный подход (историки об истории, политики о политике, экономисты об экономике и т.д.) и последовательность. Нужно начать с малого, - с возобновления полноценной торговли, восстановления инфраструктуры и постепенно двигаться к урегулированию политических, исторических и других проблем. Как бы там ни было, но Азербайджан и Армения - это две соседние страны, у которых во многом совпадают интересы, - в первую очередь речь идет о желании жить в мире и о необходимости преодолевать современные вызовы и решать проблемы, такие как преодоление бедности, последствий пандемии, вызванной коронавирусом COVID-19 и тому подобное».

Гюльнар Селимова

Если Вы нашли ошибку в тексте, пожалуйста выделите часть текста с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.

© При использовании информации гиперссылка на Eurasia Diary обязательна.

Присоединяйтесь к нам:
Twitter: @EurasiaRus
Facebook: EurasiaRus
Telegram: @eurasia_diary
vk.com: eurasiadiary


Загрузка...