Всякое судебное решение какими бы политическими причинами оно не было обусловлено, это правовой акт, который должен иметь под собой пусть даже формальные, но и юридические основания.

Об этом сказал Eurasia Diary российский историк, политический аналитик, профессор Олег Кузнецов, комментируя решение армянского суда о прекращении уголовного преследования в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна и других обвиняемых по делу о разгоне митинга 1-2 марта 2008 года в Ереване.

Напомним, что Ереванский суд прекратил уголовное преследование Роберта Кочаряна, Юрия Хачатурова,  Сейрана Оганяна и Армена Геворкяна  по статье о свержении конституционного строя на основании отсутствия факта преступления. Решение огласила судья Анна Данибекян.

Поэтому, как считает политолог, при тщательном рассмотрении решения Ереванского суда о прекращении уголовного преследования в отношении Кочаряна и других обвиняемых, по делу о разгоне митингов 1-2 марта 2008 года, необходимо понимать, что у этого дела есть две составляющие: одна формально – правовая, другая объективно – политическая: «В чем содержание формально – правовой составляющей этого вопроса мне неизвестно, но я думаю, что она должна опираться на какие – то нормы армянского уголовно – процессуального законодательства. Скорее всего, к их числу может относиться или истечение срока давности или прекращение общественной опасности данного деяния двенадцатилетней давности. В этом смысле, надо понимать, что обойти стороной данное положение армянского национального законодательства, какими бы политическими мотивами это не урегулировалось, армянский суд не мог. Если на момент внесения данного решения срок давности по данному преступлению истек, как бы нынешняя власть не хотела бы упечь Кочаряна за решетку, сделать это по формальным основаниям невозможно, не изменив уголовное законодательство в принципе. Поэтому, я думаю, что данный аспект вопроса нельзя сбрасывать со счетов. Что касается политической составляющей данной темы, то она может быть совершенно многообразна и многопланова.  Как вы совершенно справедливо отметили, данное решение суда открывает Кочаряну возможность участия в предстоящих досрочных парламентских выборах в Армении. Если бы он находился под следствием или судом, как это было до недавнего времени, то такой возможности он был бы лишен. То есть как субъект, как личность, как персона он не мог бы возглавлять какое – то политическое объединение или партию на предстоящих выборах. Сейчас это ограничение ликвидировано и естественно беспрепятственно, исходя из его статуса и репутации».

Говоря о возможном вмешательстве у Кочаряна полностью развязаны руки для участия в предстоящих парламентских выборах, абсолютно России в судебный процесс по «Мартовскому делу», профессор сказал, что не думает, что данный факт имеет место быть, потому что это уж было слишком явно: «Обычно власти РФ, как показывает многочисленный международный опыт, не вмешиваются именно в судебные процессы на территории третьих стран, прекрасно понимая, что это процедура сугубо формальная. И заставить обойти стороной какие – то формальности национального законодательства физически невозможно. И если кто – то это сделает, то это сказывается на репутации людей, сотрудничающих с Россией, на их реноме. И в этом смысле никто так подставляться не будет и не будет подставлять своих агентов влияния, даже если и была попытка оказания давления на судебные органы. Поэтому, я не думаю, что влияние оказывалось на суд и на судей, потому что это люди в своем профессиональном и процессуальном статусе несвободные и нарушать какие –то общеобязательные формальные требования никто не станет даже в угоду глобальным интересам. Если что – то и было, то все это происходило на уровне досудебного разбирательства, на уровне предварительного расследования, когда обычно создавались какие - то грехи в уголовном деле, чтобы суд имел основания, используя их, отменить уголовное преследование Кочаряна по формальным признакам. Все это слишком сложно и никак политически не ангажировано».

Далее, рассматривая возможную связь между участием Кочаряна в недавнем ток – шоу Владимира Познера и судебным вердиктом в пользу экс-президента Армении, Кузнецов не исключил такую вероятность: «Формат данного телевизионного шоу действительно предопределяет его международный статус, после чего в глазах своих соотечественников, Кочарян еще раз подтвердил свое положение, как политика международного уровня, которого признает не только властная структура, но и выразители общественного мнения ведущих стран мира. Конечно, подобный фактор влияния на ум и настроение или на внутреннее состояние членов суда отрицать нельзя. Тем более, что в законодательстве существует такое понятие, что всякий судья выносит решение в соответствии c нормой закона и внутренним убеждением. Так вот, как фактор влияния на внутренние убеждения членов Верховного суда Армении, освободивших Кочаряна и его подельников от уголовной ответственности, данное обстоятельство может быть рассмотрено. Но при этом надо понимать, что каким бы не было умонастроение судей, должны быть формальные основания для принятия ими соответствующего решения. Я думаю, что в первую очередь, если проводить расследование причин принятия такого решения, то, что называется, капать надо в сторону предварительного расследования, которые были созданы специально, чтобы это судебное решение впоследствии было отменено. Такая практика присуще всему постсоветскому пространству как минимум, а может и всему миру в целом. Подобная практика имеет не просто многолетнюю, а многовековую историю и поэтому это вполне известная форма маневра при осуществлении правоохранительной деятельности и поэтому такой вариант развития событий я совершенно не исключаю».