Заявление Байдена имеет политическую мотивацию в ущерб историческим фактам - эксперты | Eurasia Diary - ednews.net

6 мая, Четверг


Заявление Байдена имеет политическую мотивацию в ущерб историческим фактам - эксперты

Аналитический Центр A- A A+

В конце прошлой недели президент США Джо Байден исполнил заветную мечту армянских лоббистов, и в своем официальном заявлении назвал события 1915 года в Османской империи «геноцидом армян». Безусловно эта новость была вполне ожидаемой и не стала сюрпризом для Турции и тюркских народов, так как заявление Джо Байдена о событиях 1915 года в Османском государстве явно имеет политическую мотивацию в ущерб историческим фактам.

Справедливости ради стоит напомнить, что ранее турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно заявлял, что в истории Турции не было никакого "геноцида" против армян. События 1915 года нуждаются в расследовании, отметил он. Турция призвала Армению открыть архивы 1915 года и создать совместную комиссию по расследованию событий. Но Армения до сих пор не отреагировала на предложение Турции.

Тем не менее использование президентом США слова «геноцид» стало причиной оживления в экспертном сообществе.

К примеру российский политолог, научный сотрудник Института экономики РАН Александр Караваев отметил, что Турция не имеет правопреемственности к Османской империи. Однако, сама тема, ставшая по существу ритуальной в 20 веке, по мнению эксперта, находилась в ряду сдержек/противовесов холодной войны на юго-восточном театре НАТО - скрепляя союзничество Турции и США:

«Потом, подвисла по умолчанию, как нечто на всякий случай отложенное "на потом" из эпохи демонтажа мировой системы в 1990-х. В этом смысле "геноцид", как болевая точка, однороден давлению на Москву по теме этно-территориальных конфликтов распада Союза. То есть в принципе, всё это пустое».

Между тем, российский политолог обозначил свое видение дальнейших шагов Азербайджана в этом вопросе:

«1. Самостоятельно не предпринимать шагов, проявив частичную солидарность с Турцией. Кто знает, как Анкара ответит - не обязательно Баку всё зеркально повторять.

2. Выкупить американские доли в месторождениях. Но даже после ухода Chevron в апреле прошлого года, эти доли существенны. Добыча на АЧГ - ExxonMobil (6,79%), в трубе БТД ConocoPhillips (2,5%).

Может имеет смысл, но справится ли SOCAR без внешнего кредитования из Государственного нефтяного фонда АР или других источников?

3. Издание указа Ильхама Алиева о запрете инвестиций в экономику США и вывод имеющихся активов до конца года.  По итогам 2020, вложения Баку в США составили $171,073 млн, что в 3,2 раза больше показателя 2019 (!).

Конечно, это подорвет определенным образом ситуацию, учитывая, что США на позиции третьего по важности инвестора в Азербайджане (10,5% от общего объема инвестиций $475,245 млн, рост на 25,1%). Но, не будем забывать, что до трети из этих объемов это азербайджанские деньги, ранее выведенные в США.

Ещё один вариант, снизить долю долларов в корзине Фонда SOFAS. Но это, возможно, труднее, чем перенаправить инвестиции, хотя...».

В свою очередь, российский политолог, основатель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий Арьков усмотрел в заявлении президента США, в связи с очередной годовщиной трагических событий в Османской империи, определенное значение для внешней политики России:

«С одной стороны, это серьезно осложнит и без того непростые отношения Анкары и Вашингтона. Выхода Турции из НАТО, конечно, ожидать не стоит, хотя разговоры об этом могут вестись.

Заявление президента Байдена можно расценивать как публичную порку президента Эрдогана. К слову, при всей натянутости американо-турецких отношений при президенте Трампе и сильном влиянии на республиканцев саудовской монархии, Трамп старательно обходил деликатный вопрос и публично не произносил термина.

Некоторые коллеги, радостно потирая руки, уже сообщили, что своим заявлением Белый дом подтолкнул Анкару в объятия Москвы и Пекина.

Не совсем согласен. Объятий Пекина большинству стран в Евразии не избежать - это данность. А вот насчет объятий Москвы я бы сильно поспорил.

Во-первых, заявление Байдена придаст сил радикалам и неосманистам в турецком руководстве.

Во-вторых, несмотря на то, что президентам Путину и Эрдогану удается приходить к общему знаменателю, достигать этого все сложнее, а серьезных противоречий между Москвой и Анкарой все больше.

С другой стороны, заявление Байдена может придать силы прозападным, особенно проамериканским политическим силам в Армении. Что совсем нерадостная весть для Кремля, в свете приближающихся внеочередных парламентских выборов в Армении.

И очевидно заявление было сделано Белым домом в т.ч. с целью вернуть свое влияние в Ереване, серьезно пошатнувшееся после поражения Армении во Второй Карабахской войне. Когда именно благодаря России Армения избежала полного и позорного разгрома».

 

Если Вы нашли ошибку в тексте, пожалуйста выделите часть текста с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.

© При использовании информации гиперссылка на Eurasia Diary обязательна.

Присоединяйтесь к нам:
Twitter: @EurasiaRus
Facebook: EurasiaRus
Telegram: @eurasia_diary
vk.com: eurasiadiary


Загрузка...