Накануне 28 апреля на границе Киргизии и Таджикистана между местными жителями начался конфликт в районе водораспределительного пункта «Головной», принадлежность которого оспаривают обе стороны. По сообщению киргизской пограничной службы, 29 апреля началось вооруженное столкновение между военнослужащими двух стран. С обеих сторон есть погибшие. Кыргызско-таджикский конфликт берет свое начало еще со времен СССР. В советское время границы союзных республик были условными, и после обретения независимости между ними образовались спорные территории и объекты инфраструктуры. Конкретно на участке, где начались столкновения 28–29 апреля, и раньше возникали споры между пограничными войсками.

Чем может завершиться очередной виток противостояния на бывшей территории СССР, рассказал Международному информационно - аналитическому порталу Eurasia Diary руководитель отдела Средней Азии института стран СНГ Андрей Грозин.

По его словам, столкновения на границе Таджикистана и Киргизии происходят регулярно, не менее 10 раз за год:

«В то же время сейчас столкновения с применением минометов, а это редкость. Хотя и такое было несколько лет назад, таджики били из минометов по своим киргизским коллегам. Были раненые и убитые с обеих сторон».

При этом он обратил внимание на то, что с обеих сторон по большому счету нет крупных воинских формирований. Более того, центральное руководство Киргизии и Таджикистана не заинтересовано в эскалации конфликта, в сползании его в неуправляемую активную фазу, полагает эксперт:

«Подобного рода конфликт несет очень большие угрозы для устойчивости политической системы и конкретно их нахождения у власти. Для обеих республик, небогатых, обделенных ресурсами переживающих серьезные экономические трудности, локальный конфликт — это то, что нужно в последнюю очередь».

Политолог допустил, что при самом неблагоприятном развитии событий придется задействовать миротворческий контингент Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

«И Таджикистан, и Киргизстан являются членами ОДКБ. У ОДКБ существуют не только коллективные силы быстрого реагирования, но и заявлены несколько лет назад коллективные миротворческие силы. Из-за пандемии они развивались не слишком динамично в последнее время. Но, очевидно, этот механизм требует внимания. Может понадобиться ситуация, когда необходимо будет задействовать подразделение ОДКБ для того, чтобы развести стороны».

Между тем конфликт между Киргизией и Таджикистаном явно указал на слабые стороны ОДКБ, так считает директор Института современных исследований Евразийского Национального университета им. Л.Гумилева (г.Нур-Султан, Казахстан), доктор политологии Мухит-Ардагер Сыдыкназаров.

По его словам, в уставе военных альянсов, например, НАТО присутствует пункт о том, что членство даётся государствам с полностью решенными территориальными вопросами, полностью делимитированными и демаркированными границами на суше и на море:

«Именно для того, чтобы не возникала военно-политическая коллизия, когда два или несколько государств, состоящих в одном военном блоке, вели друг с другом военные конфликты различной степени интенсивности по пограничным вопросам с союзниками, государства имеющие территориальные проблемы в Атлантический альянс не принимаются де-юре.

Это ставит любой блок, союзническую организацию в неоднозначное и весьма двусмысленное геополитическое положение: конфликт есть, стороны конфликта есть, а реагировать они не могут, так как обе стороны - государства-члены одной организации. Помимо репутационных рисков, есть много явных и скрытых последствий.

Слабое место ОДКБ - именно в этом. Перед принятием в ОДКБ, необходимо было выставлять железобетонное условие государствам-членам: полная делимитация и полная демаркация границ, полностью решенные территориальные вопросы, и лишь потом: принятие в ряды военной организации (о вопросе привлекательности блока не говорим, это вообще отдельная тема). Хотя такой пункт и есть, но как видим он работает с сомнительной эффективностью».

Политолог отметил, что ОДКБ как зонтичная структура также шлейфом за собой обеспечивает место и в ЕАЭС (по аналогии сначала в НАТО, затем в ЕС): «И эти проблемы плавно перетекают с ОДКБ теперь уже в ЕАЭС, так как передвижение товаров, людей, капиталов и услуг идёт через границы.

Что мы имеем сейчас?

Кыргызстан и Таджикистан - страны члены ОДБК, с нерешенными вопросами именно этого порядка. Более того, ещё не остыл чай в пиалах банкетных дастарханов в Душанбе, где проходил саммит ОДКБ, а две членские страны, по сути - государства-союзники, среди которых хозяин саммита, вновь начали приграничный спор.

Поэтому надо было решать именно с этих вопросов. А не оставлять сложнейшие приграничные вопросы в испещренном 8 анклавами регионе Центральной Азии на откуп в неясное будущее. Будущее, которое жёстко наступило. Что называется, "когда в друзьях согласия нет..."».