Недавно, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер высказался по поводу новой угрозы для мирового сообщества, в случае возникновения конфликта между США и Китаем.  Однако, являются ли двусторонние отношения между Китаем и США единственным очагом столкновения? Нынешний госсекретарь Энтони Блинкен опроверг слова Киссинджера, заявив о том, что отношения между США и Китаем многосторонние, конкурентные и сотруднические. "США не находится в состоянии Холодной войны с Китаем" - говорит Блинкен.

Как известно, истории свойственно повторяться. Масштабное столкновение между США и Советским Союзом, именуемое как Холодная война, едва ли не привело к ядерной войне. Теперь, многие политические эксперты говорят о второй Холодной войне, где с одной стороны, преемник СССР Россия и Китай, с другой США и Европа. Если брать отношения США и Китая, то в целом наблюдаются экономическая конкуренция и разногласия. Например, на недавнем климатическом саммите американская сторона высказалась по поводу сокращения выбросов парникового газа, призывая также Китай на подобные действия. Данное действие добавило напряженности к и так усложнившимся отношениям между государствами. Китайские власти воспринимают такие действия как вмешательство во внутренние дела государства, тем не менее не отрицают возможного прогресса в сторону сокращения выброса. Более того, необходимо упомянуть и "Тайваньский вопрос", который как камень преткновения между США и Китаем. К тому же ситуация обострилась с распространения коронавируса, где правительство США наложило ответственность за возникновение вируса на Китай, однако, ни одна из вышеупомянутых ситуаций не привела прямой конфронтации, тем более к Холодной войне между этими государствами.

Иное дело обстоит в отношениях между США и Россией.  В течение всей Холодной войны и после нее военно-политические разногласия между США и уже Россией продолжаются до сих пор. Исторические примеры подтверждают шаткое положение отношений между ними. Термин «цветные революции» стал универсальным для обозначения смены режима в сторону демократии. Особенно демократизации подверглись три постсоветские страны - Кыргызстан ("революция тюльпанов"), Грузия ("революция роз") и Украина ("оранжевая революция"). Хотя США не подтверждают свою деятельность в качестве революционных сил, в частности, в поддержке демократической оппозиции и предоставлении кадров, они также не отрицают этого. Однако, преемница СССР, Россия открыто обвиняет США в провокации и разжигании напряженности в регионе, ослабляя тем самым диктаторские настроения. Логика поддержки США этих революций была проста: предоставить странам возможность вступить в НАТО и ЕС, тем самым увеличив количество демократий. Однако до сих пор демократизация не была полностью осуществлена.

Вопрос, связанный с Крымом и введение санкций против России вследствие включения Крыма в состав Российской Федерации, увеличили напряжение между США и Россией. Несмотря на то что на территории был проведен референдум, где граждане проголосовали за присоединение Крыма к России, США не признает право России на Крым. К тому же, нынешний президент Байден заявил, что аннексия Крыма Россией является грубым нарушением норм международного права. США намерена поддержать Украину в этом вопросе.

Одной из зон конфликта между США и Россией стала Сирия. Россия, как утверждают власти, будучи на стороне легитимной власти, то есть на стороне Башара Асада, а США на стороне повстанцев. Сирийская война в целом считается прокси войной между двумя крупными державами Россией и США. Как во времена Корейской войны и Вьетнамской войны, обе стороны не воевали друг против друга в открытую. Однако, такое масштабное столкновение не оставляет тревоги по поводу перехода на масштабный уровень, учитывая то, что оба государства обладают крупнейшим военным арсеналом, США на первом месте, Россия – на втором.

Независимость Косово - очередная преграда для отношений России и США, которые принимают противоположные стороны. Россия выступает за территориальную целостность Сербии и против независимости Косово, наряду с Китаем и Испанией. США же напротив признает отделение Косово от Сербии, выступая как наиболее влиятельный член блока НАТО. Сосед России Грузия изъявила желание вступить в НАТО, на что Россия отреагировала весьма враждебно.  

Исходя из вышеперечисленного возникает вполне резонный вопрос - существуют ли предпосылки для начала Новой Холодной войны уже между Россией и США?

Известный российский политтехнолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников в беседе с корреспондентом Международного информационно – аналитического портала Eurasia Diary отметил, что говорить о предпосылках новой Холодной Войны между США и Россией на данный момент, наверное, не приходится:

«Если во времена Советского союза – это прежде всего было противостояние двух идеологий: идеология социалистического государства и коммунистической партии с одной стороны, идеологией капитализма и идеологией либеральной с другой. Сейчас Россия не представляет никакой альтернативной идеологии для Запада. Россия сегодня встроена в западный мир и является частью единой с западом экономической системы. Советский союз строил свою систему, противостояние с СССР было противостоянием двух экономик.

Заметная часть мировой экономики было ориентировано на Советский союз и строила свою модель финансовую и технологическую по советским шаблонам.

Сейчас Россия встроена в западную модель и поэтому говорить о полноценном мировом противостоянии, один мир против другого, западная цивилизация против советской, Холодная война капитализма против социализма, сейчас нереально. По этой причине предпосылок для Холодной войны той степени и той формы, которая была во второй половине 20 века сегодня нет».

Эксперт считает, что на данный момент можно говорить о конкуренции экономической, конкуренции тех или иных лидеров:

«Однако эта конкуренция в рамках единых экономических правил. Центральный банк России пользуется теми же методичками, что и Центробанки всех других государств, ориентированных на США. Россия также использует доллар как резервную валюту в меньшей или в большей степени или использует производную от доллара. И евро, и другие крупные валюты, которые находятся в балансе Центробанка России, все равно так или иначе завязаны на США. Россия слишком встроена в международную архитектуру, чтобы полноценно воевать. Разногласия могут быть. В этом отношении давление на Россию будет оказываться, но не для того, чтобы уничтожить идеологию, а, чтобы больше встроить Россию в американскую систему, чтобы она меньше проявляла самостоятельность, чтобы больше была завязана на тот порядок, который диктуют Соединенные Штаты. Это реальность».

Если говорить об отличиях, то согласно словам политолога, на данный момент Россия и США конкурируют на рынке вооружений:

«Речь не о том, что Россия снабжает своим оружием тех сателлитов, которые готовы воевать против сателлитов США. Америка и Россия конкурируют за одни и те же рынки. И США применяют различные не рыночные методы, политического, юридического давления, шантажа, чтобы Россию с этих рынков подвинуть, чтобы захватить эти рынки под себя, не дать России расширяться. Война за экономику, война не в том, чтобы воевать, убивая друг друга или давать возможность убивать своим союзникам. Россию выдавливают с точки зрения экономики. Россия должна быть меньше, спокойнее, речь идет об этом, а не о реальном кровопролитии».

Что касается сегодняшнего потенциала, то России не нужно доказывать превосходство своей идеологии, не нужно доказывать, что ее экономическая модель лучше экономической модели США, считает Солонников:

«Это не нужно, потому что и идеология, и экономическая модель у них с США одинаковые. Поэтому потенциала противостояния нет, а конкуренция экономическая может быть. В этом отношении на фоне общемировых вызовов, на фоне проблем перед мировыми акторами, мировыми центрами силы, вопрос в том, чья система будет более устойчивой. Мы видим целый ряд проблем в США, которые показывают нам, что там реальный кризис.

В завершении, что мы понимаем под реальным потенциалом. Целый ряд экспертов говорит, что, если разразится крупный экономический кризис, шансов выйти из него более укрепленными, сильными у России больше, чем у США. Если Россия подойдет к кризису грамотно и будет использовать свое преимущественное положение, тогда у России появится возможность укрепиться после кризиса. Опять же речь будет идти не об уничтожении США, а об установлении новых взаимоотношений, в которых США будет слабее, а Россия сильнее чем сегодня. Вместе с Россией могут выиграть и Китай, и Европа, и Латинская Америка, страны Арабского мира. Это будет просто новый мир, в котором у США будет другое место, чуть поменьше чем сегодня. Никакого другого итога не будет».

Марал Мамедова