Последний саммит НАТО в очередной раз показал, что от блока остается не так много, так как есть сильные внутренние противоречия.

Об этом Eurasia Diary сказал директор Института нового общества Василий Колташев, комментируя прошедший в понедельник в Брюсселе саммит НАТО.

Эти внутренние противоречия, согласно словам эксперта, обусловлены разностью интересов, которые определенно есть у англосаксонских государств, и у Франции с Турцией.

Колташев также отметил, что президент США Джо Байден пытается убедить весь мир в том, что НАТО необходимо, и что он защищает этот блок от агрессивных действий, агрессивных намерений или от агрессивной непредсказуемости Евразийских стран, прежде всего, континентальных:

«Это касается России, потому что внушения Байден делает европейским странам, пытаясь их вовлечь в такую активную игру против России, а значит в конечном итоге, против Китая, и вообще против Евразийских проектов, и Евразийской самостоятельности.  Но Евросоюз в определенных границах в это играет.  То есть, он готов эту тему декларативно поддерживать. Фактически, я думаю, что Байден не добился результата, и это показал не столько сам саммит НАТО, сколько то, что Германия заняла позицию: «Нам нужен «Северный поток – 2», и санкции -  замечательно, но нам нужен газ, и мы будем покупать его в России, а не в Соединенных Штатах».  И вот это, момент экономической рациональности. Он и определяет пробуксовку в работе блока, и неудачу американских внушений, с которыми вроде бы все соглашаются, но последствий это никаких выгодных для США не имеет».

Говоря о пятой статье, о которой упомянул Байден, политолог подчеркнул, что глава Америки сколько угодно может говорить о пятой статье6

«Это ничего принципиально не меняет, потому что Европейские страны не заинтересованы разрушать свои экономические связи и терять выгоды от кризиса, который есть в самом НАТО, или точнее в отношениях Евроатлантических стран. Речь здесь о том, что лагерь, условно НАТО, не добился успеха за последние 10 лет. Примерно 10 лет назад, он начал постепенно подходить к такой более активной политике на Востоке. В 13 - 14х годах наступило обострение в отношениях с Россией, прошло уже много лет. По сути какого-то значительного экономического выигрыша здесь нет. Вместе с этим началась борьба внутри Евроатлантического блока, и в этой борьбе выяснилось, что НАТО - это такая оболочечная организация, внутри которой каждый пытается извлечь максимум выгоды. Например, Франция и Германия пытаются извлечь выгоды из британских проблем, из Брексита. Хотя сам Брексит просто являлся формой отцепления британцев, и Евросоюз в этом (особенно это касается Германии и Франции) старается принимать капиталы и перехватывать функции британцев. И то же самое в отношениях к Соединенным Штатам, поэтому вполне серьезно воспринимать призывы, исходящие из Вашингтона и Лондона, в Берлине и Париже не настроены. Они настроены скорее на нечто иное. 

Они понимают, что выигрыша здесь никакого экономического не будет. А вот внутренние противоречия в НАТО могут обеспечить выигрыш в Евроатлантическом всем блоке, большой семерки. НАТО - это такая площадка или форма взаимодействия. И они понимают, что внутренние противоречия для них оказываются более значимы, чем внешние противоречия, вокруг которых Байден пытается снова мобилизовать всех в НАТО, не очень понимая, удастся ли это ему сделать или нет. Потому что в этом, по большому счету, смысла для многих членов НАТО нет».