Превращение Никола Пашиняна в полноценного премьер-министра Армении без приставки «и.о.» ничего не изменит принципиально в вопросе позиции властей его страны к процессу послевоенного нагорно-карабахского урегулирования.

 

Об этом сказал Eurasia Diary российский историк, политический аналитик, профессор Олег Кузнецов, комментируя итоги первого заседания Национального собрания Армении, на котором парламентским большинством Никол Пашинян был избран премьер-министром.

 

 

Согласно его словам, главная причина этого крайне далека от политики и всего прочего, с ней связанного, и лежит в плоскости юриспруденции, а если быть более точным — в конституционно-правовых основах современной армянской государственности:

 

"Дело в том, что в преамбуле Конституции Республики Армения говорится, что ее народ провозглашает ее, «принимая за основу фундаментальные принципы армянской государственности и общенациональные цели, закрепленные в Декларации о независимости Армении» от 23 августа 1990 года. Следовательно, Декларация о независимости Армении является источником права для армянской Конституции, о чем прямо сказано в пункте 12 этого документа. А в преамбуле Декларации о независимости Армении указан ее первоисточник – совместное Постановление Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха». Таким образом, данный документ также является источником права для Конституции Республики Армения. То есть воссоединение Армении и Нагорного Карабаха является фундаментальным принципом армянской государственности и общенациональной целью, которые имеют конституционно зафиксированную природу и характер.

 

Конечно, все было сделано очень по-армянски: один документ ссылается на другой, другой – на третий, в результате сущность вроде бы как закамуфлирована, не лежит как брендовый товар на витрине, но при этом остается неизменной. Именно совместное Постановление Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха» и ни что иное является краеугольным камнем фундамента современной системы армянского конституционного законодательства. И когда премьер-министр Армении Никол Пашинян год назад говорил, что «Карабах – это Армения и точка», то он не произносил очередной политический лозунг на митинге перед своими сторонниками и не дразнил Азербайджан, он лишь повторял квинтэссенцию главной конституционной основы нынешней армянской государственности, задолго до него заложенной и сформулированной.

 

Поэтому надо понимать, что пока существует нынешняя Конституция Республики Армения, пока в ней упоминается Декларация о независимости Армении от 23 августа 1990 года, а в ней, в свою очередь, – совместное Постановление Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха», ни Никол Пашинян, ни какой другой армянский государственный деятель никогда не подпишут мирный договор с Азербайджаном на условии признания Карабаха частью его территории, ибо это будит антиконституционно, исходя из содержания современной системы армянского права. А если кто-то вдруг такой договор и подпишет (совершенно случайно), то армянский парламент никогда его не ратифицирует по той же самой причине, так как это будет противоречить конституционному законодательству страны".

 

Совершенно аналогичной ,по мнению политолога, будет позиция нынешней Армении и по вопросу демаркации и делимитации армяно-азербайджанской государственной границы, если ее линия будет совпадать с административной границей между двумя бывшими советскими республиками времен СССР по картам 1975 года, так как де-факто это также будет означать пусть завуалированный, но отказ от Карабаха:

 

"А без Карабаха или претензий на него «третья» республика Армении с формально-правовой точки зрения существовать не может в силу указанных выше конституционно-правовых обстоятельств.

 

Конституционное (государственное) законодательство Армении сконструировано таким образом, что юридический отказ от Карабаха или хотя бы от политических притязаний на него принципиально невозможны. Конституцию страны можно переписать сколько угодно раз, но переписать Декларацию о независимости невозможно, поскольку это будет означать добровольный отказ от ранее провозглашенного суверенитета или изменение собственного суверенитета как субъекта международного права. Наивно полагать, что кто-то извне – Россия, Франция, США, Великобритания, Китай или кто-либо еще – смогут заставить политически или принудить дипломатически армян сделать это, если они того сами не захотят. Президент Ильхам Алиев, будучи профессиональным юристом-международником, прекрасно понимает это, поэтому, протягивая Армении оливковую ветвь мира, постоянно говорит о необходимости быть готовым к новой войне. Армения в ее современном государственно-правовом формате юридически и политически не может отказаться от претензий на Карабах, так как это заложено в конституционную конструкцию ее государственности, и данный факт следует всем понимать предельно четко и конкретно".

 

Историк отметил, что изменить сложившуюся ситуацию могут только два сценария развития событий – глобальная конституционная реформа, проведенная правительством Никола Пашиняна, для перехода к «четвертой» Республике Армения без упоминания Карабаха в ее конституционных документах или новая война с Азербайджаном, которая приведет к аналогичным политико-правовым последствиям, то есть к демонтажу «третьей» республики Армения, но с большим количеством людских и материальных жертв:

 

"Иного пути окончательного решения карабахского вопроса в контексте международно-признанных границ просто нет.

 

Конечно же, можно рассчитывать и на то, что Никол пашинян совершит в Армении очередной государственный переворот — ему это будет делать невпервой — и подпишет с Азербайджаном договоры о государственной границе и о дружбе и добрососедстве, что автоматически будет означать революционный слом всех конституционных основ нынешней модели армянской государственности и гибель «третьей» республики Армении. Но лично мне такой сценарий развития событий кажется не просто фантастическим, а фантасмагорическим. Зачем Пашиняну резуть курицу, которая и так несет ему золотые яйца?

 

Поэтому я все более склоняюсь к мнению, что новая армяно-азербайджанская война за установление линии государственной границы является не просто неизбежной, но и необходимой мерой".