Генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась находится с рабочим визитом в Ереване. Вчера генсека ОДКБ приняли руководители внешнеполитического и военного ведомств Армении. Министр обороны РА Аршак Карапетян на встрече с Засем выразил обиду армянского правительства, что механизмы принятия решений и реагирования на кризисные ситуации в ОДКБ не соответствуют нынешним требованиям развития оперативной ситуации. Однако, вопреки ожиданиям армянской стороны, реакция Станислава Зася была достаточно спокойной. Очевидно, что армянская сторона хотела услышать от генсека антиазербайджанскую риторику, полную осуждения действий Баку, но в ответ на жалобную речь Карапетяна, генсек ОДКБ заявил, что “сейчас возможным путем решения этой проблемы является политико-дипломатический путь, путем переговоров решение всех этих проблем, и потенциал этот еще не исчерпан. 

 

“Поэтому, исходя из этого понимания... это не моё понимание, а понимание всех наших государств-членов, мы сейчас и выстраиваем нашу работу - не мешать, а, наоборот, помочь этому процессу”, - отметил Зась.

 

В связи с этим редакция Eurasia Diary обратилась к белорусскому политологу, руководителю Центра политического анализа и прогнозов Павлу Усову.

 

 

Эксперт отметил, что другой реакции трудно ожидать от главы организации, которая не имеет ни каких эффективных средств разрешения конфликта в Карабахе:

 

“Такое бессилие ОДКБ в вопросе Карабаха проявлялось не в первый раз. И заявление армянской стороны, было скорее претензией к ОДКБ в том плане, что организация не в состоянии гарантировать безопасность ее членов, и высказыванием сомнений по поводу дальнейшего членства Армении, хотя напрямую это не прозвучало. Я думаю что, если Армения заявит о своем выходе из организации, это будет серьезный удар по имиджу этой структуры. К тому же ОДКБ является тенью российских геополитических интересов в регионе. Все помнят, что президент России Владимир Путин крайне сдержанно отнесся не только к конфликту в Карабахе, но и по отношению к тому, как происходило урегулирование данного конфликта. Он фактически дистанцировался полностью от Армении.  Армения всегда была союзником РФ, и Ереван надеялся на то, что Россия вступится, если не открыто, то хотя бы гарантом, тех границ, которые установились в Карабахе после первого конфликта. Все помнят, что в 1990 годы во время первой Карабахской войны, Россия практически открыто поддержала Армению. И такой поддержки Армения ожидала и в период разворачивания второй Карабахской войны  и после, но очевидно, что у России совсем другой взгляд на происходящее и совершенно иные предпочтения в тех процессах, которые протекают на сегодняшний день в этом регионе Кавказа. В силу этого ОДКБ никак не может выразить своей позиции по поводу происходящего, потому что это не автономная структура.  Об этом говорил и сам Путин, что Карабах это не Армения, это непризнанная республика,  которая не является членом ОДКБ или других международных организаций,  поэтому формально ОДКБ не имеет никаких полномочий. Очевидно что Армения ожидала что Россия попытается остановить наступление Азербайджана. Но этого не произошло, я не думаю, что в перспективе это произойдет. Потому что Россия не готова к этому. Если предположить что ОДКБ выразила четкую позицию и поддержала бы Армению, то весь груз конфликта с Азербайджаном и плюс Турцией, лег бы на плечи России. А ввязываться в еще одну войну, тем более на Кавказе Россия не готова. Поэтому Москва выбрала такой подход сдержанного урегулирования”.

 

П. Усов считает, что  вопрос Карабаха должен лежать не в сфере российских интересов, этим вопросом должно заниматься международное сообщество:

 

“Мне кажется ,что на данном этапе конфликт не закончился, он будет тлеть и совершенно трудно даже предположить в какую форму может вылиться в перспективе. А в условии замороженных конфликтов пользу или определенные дивиденды всегда получала Россия. Данный конфликт в перспективе также может быть использован Россией против Азербайджана, в той или иной форме. На сегодняшний момент у РФ просто нет ресурсов, чтобы использовать ситуацию в своих интересах, но это не означает, что в перспективе следующих лет конфликт не вспыхнет с новой силой. Присутствие России всегда чревата новым витком конфронтаций. Тут я бы вообще выносил вопрос безопасности в регионе за рамки российской системы безопасности, которую она пытается навязать на постсоветском пространстве”.