Москва никогда не скрывала, что намерена продолжать вооружать Армению - эксперты | Eurasia Diary - ednews.net

24 сентября, Пятница

Москва никогда не скрывала, что намерена продолжать вооружать Армению - эксперты

Аналитический Центр A- A A+

Вчера прошел очередной брифинг, на котором официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что РФ вооружает Армению для баланса сил. Она также отметила, что соответствующее взаимодействие налажено так же  и с Азербайджаном, 

О каком по-вашему балансе сил идет речь если за 44 дня Азербайджан разгромил Армению? К тому же Россия знает, что Армения не сможет расплатиться за оружие, зачем ей подогревать реваншисткую эйфорию?

Выходит Россия призывает к гонке вооружений и одновременно РФ является модератором отношений?

Какие цели преследует Россия исходя из диссонансного заявления Захаровой?

На эти вопросы редакция Eurasia Diary попросила ответить ведущего аналитика Агентства политических и экономических коммуникаций Михаила Нейжмакова, главного редактора ИА REGNUM Модеста Колерова, российского эксперта, председателя экспертного совета Фонда «Мастерская евразийских идей» Григория Трофимчука и заместителя директора Института политических исследований (РФ)Д, российского политолога Дарью Гревцову.

По словам М. Нейжмакова  Москва никогда не скрывала, что намерена продолжать военно-техническое сотрудничество как с Ереваном, так и с Баку.

"Реплика Марии Захаровой по поводу поставок российских вооружений за рубеж вряд ли является чем-то неожиданным. Например, рабочую встречу тогдашнего министра высокотехнологической промышленности Армении Акопа Аршакяна с директором Федеральной службы РФ по военно-техническому сотрудничеству Дмитрием Шугаевым, состоявшуюся в декабре 2020 года, то есть, чуть более, чем через месяц после подписания Заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, можно считать одним из таких сигналов. Конкретные обязательства по поставкам вооружений, как правило, до последнего момента остаются непубличными – вот и на состоявшейся в августе 2021 года встрече главы Минобороны РФ Сергея Шойгу с армянским коллегой Аршаком Карапетяном осторожно говорилось о «содействии в реализации программы по реформированию вооруженных сил Армении». Но очевидно, что военно-техническое сотрудничество между Москвой и Ереваном будет продолжаться".- сказал М. Нейжмаков 

В свою очередь М.Колеров отмечает, что никакого диссонанса в заявлении Захаровой нет, напротив - преследует целью сохранить баланс и роль России в этом балансе.

“Речь идёт о балансе в поставках вооружений из России в регион. Поставки из РФ в Азербайджан осуществляются по двустороннему соглашению 2007 года. Ничего нового. Заявление Захаровой - лишь ответ на претензии Ильхама Алиева

Поэтому в Баку говорить о гонке вооружений надо было в 2007 году в момент заключения соглашения. Но тогда, думаю, все понимали, что речь идёт о балансе.

Да, Россия является посредником и по соглашению 9 ноября 2020 года, и по Минской группе. Но это вовсе не значит, что она должна обслуживать военную победу Азербайджана. Нет сомнения, что она резко изменила баланс сил в регионе. И никакие реваншистские заявления из Еревана не имеют никакого практического смысла.

Баку надо согласиться с тем простым фактом, что Россия не может обслуживать военный дисбаланс в регионе в интересах Азербайджана или в интересах Армении, если бы он вдруг изменился в её пользу.”- сказал М.Колеров. 

Г. Трофимчук отметил, что Москва ответила так, как и отвечала по этой теме ранее, много лет назад.

“Со стороны, особенно глядя из Москвы, предыдущее заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева выглядело как обращение непосредственно к России, и уже только потом к Армении, хотя именно она была официальным адресатом. С Ереваном разговаривать уже почти не о чем. Именно по этой причине заявление и вызвало ответную реакцию из Москвы. Понятно, что в Баку не совсем, мягко говоря, довольны развитием событий вокруг Карабаха, поэтому эмоциональность, тон взаимных заявлений постепенно повышается.

Позиция не претерпела никаких изменений даже после осенней войны: российское оружие получает/покупает и Армения, и Азербайджан, что и создаёт некий, определённый баланс в раскладе противостоящих сил.

Но на деле, действительно, после войны многое изменилось. Есть очень важные детали последствий. К примеру, в Баку заявляют, что Армения разгромлена. Однако в то же самое время в Ереване требуют реванша. То есть, морального разгрома нет, население Армении не умиротворено. Этот факт создаёт огромные проблемы для всех: и для Москвы, и для Баку, и для Еревана. Сразу же после 10 ноября я прямо указал на этот момент, и вот он стал ключевым.

И дело даже не в том, есть у Армении силы воевать или их нет, есть ли у неё оружие, старое или новое, уже не важно. Армения тянет время, рассчитывая на помощь Запада в той или иной форме, включая и главную тему: признание суверенитета Карабаха со стороны ведущих западных стран. Поэтому дело здесь даже не в оружии как таковом. 

Я также не раз говорил, что у Баку остаются серьёзные возможности, неиспользованные резервы в информационном поле, если там не хотят продолжения войны, причём с участием уже самой РФ. Но я пока не вижу, чтобы было какое-то заметное, явное движение в эту сторону. Более того, я даже делал конкретные предложения в этой связи.

Россия не подогревает реваншистские настроения в Армении, так как ей меньше всего теперь нужен нагрев Карабаха – особенно в связи с событиями в Афганистане. Это было бы самоубийством. Тем более что в Азербайджане и Турции наверняка понимают: отвлечение сил и средств в Центральную Азию автоматически создаёт для них новые возможности и в Карабахе. 

Теоретически рассуждая, следует сказать, что даже удар по самому Еревану не решит указную армянскую проблему, так как армянские «камни» разлетятся тогда по всему радиусу, а не только по Южному Кавказу. А уж камней там действительно много, и с этим согласны все без исключения.

Заявление из РФ, о котором идёт речь, прозвучало достаточно жёстко, в некоторой степени с позиции силы. Не думаю, что это именно тот тон, который требуется в данный момент, с учётом всех неоднозначных, скрытых и явных обстоятельств. Кстати, после этого заявления напрягся даже Ереван. Но это лишь моё экспертное мнение, в МИДе я не работаю. Тем не менее, считаю, что если Москва не сможет использовать невоенную паузу в Карабахе, на следующем этапе войны придётся воевать уже ей самой. И одного «окрика» с трибунки здесь явно недостаточно. 

Цель России – простая и понятная: недопущение войны на Южном Кавказе. Но для того, чтобы это произошло на практике, требуется очень серьёзный, почти запредельный политический креатив. Которого, за всеми цитатами, за всеми цитатами из стихов, в том числе от представителей МИДа, пока что не наблюдается. Впрочем, это видят многие наблюдатели и в самой России, понимая, что азербайджанская сторона постепенно – медленно, но верно – берёт и берёт своё. И в конечном итоге, видимо, возьмёт. Но и Баку, без нужного политического креатива, получит в итоге войну. 

В такой ситуации остро требуются некие местные «бжезинские», так как чиновникам по определению не хватает нужного масштаба и размаха. Но они не привлечены к реальной работе ни там, ни там” - сказал Г. Трофимчук

Дарья Гревцова отмечает,

Россия осуществляет постаки вооружения в Армению, чтобы та осталась в ОДКБ

“Это происходит не  потому, Россия хочет усилить Армению, ведь все прекрасно знают, что азербайджанская армия, которая блестяще себя показала в 44-дневной войне намного сильнее. После сокрушительного поражения во второй карабахской войне  в Армении увеличились антироссийские отношения. Многие винят именно Россию за то, что она не приняла армянскую позицию.

Отсюда у некоторых политических элит возникают вопросы, зачем состоять в ОДКБ, если не было никаких бонусов от членов этой организации.

Для России важно, чтобы ОДКБ было альтернативной западным альянсам и допустить уход из ОДКБ Армении она не хочет. Такие идеи есть у армянского руководства, ведь Франция, в частности Макрон очень старается заманить Армению и поссорить ее с Россией.

Во Франции очень сильное армянское лобби и Макрону выгодна поддержка армян, как своих избирателей,  вот он и старается делать все, чтобы рассорить Армению и Росиию. 

В этой ситуации Россия длжна быть интереснее для Армении , чем страны Запада. И самый простой вариан - это вариант поставки оружия в кредит. Такой кредит выгоден для Пашиняна, посколько поднимает его в глазах избирателей , позволяет писать о России в положительном ключе в СМИ . Поставки вооружения это один из тех моментов, который важен именно для России, и не только для Армении”- сказала Д. Гревцова.

Если Вы нашли ошибку в тексте, пожалуйста выделите часть текста с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.

© При использовании информации гиперссылка на Eurasia Diary обязательна.

Присоединяйтесь к нам:
Twitter: @EurasiaRus
Facebook: EurasiaRus
Telegram: @eurasia_diary
vk.com: eurasiadiary


Загрузка...