Афганистан: противоречивый сценарий развития событий - эксперт | Eurasia Diary - ednews.net

24 сентября, Пятница

Афганистан: противоречивый сценарий развития событий - эксперт

Аналитический Центр A- A A+

Ситуация в Афганистане накаляется день ото дня. Талибы у власти, президент бежал. Что ожидает Афганистан?

Eurasia Diary обратилась за комментарием к доценту кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова, военный политологу – Александру Перенджиеву.

«Последние события в Афганистане, связанные с приходом к власти талибов, уходом, превратившимся в бегство американцев и их союзников, включая и президента этой исламской республики — Гани, породило в дипломатических, международных и экспертных кругах множество толкований этих событий.

 На самом деле оценка этих событий весьма неоднозначна: от «черного» к «белому» и наоборот. Безусловно, я как аналитик, представлю свою точку зрения, которая, безусловно, многим покажется спорной. Начиная с Обамы, президенты США неоднократно объявляли о своём намерении вывести войска из Афганистана. И только Байден воплотил это решение в жизнь.

Почему США через 20 лет решились на вывод войск западной коалиции из Афганистана? На мой взгляд, начиная с распада СССР у официального Вашингтона исчезли враги. Но постоянно действующий американский ВПК требовал от властей найти таких врагов, так как необходимо и далее было получать огромные прибыли и «сбросить» уже накопившийся военный арсенал. Именно в этих целях была проведена спецоперация, известная всему миру, как «теракт в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года», которая убедила весь мир в том, что есть ужасный и всемогущий враг — Бен Ладен, который укрывается в Афганистане.

 Спустя 20 лет для США необходимости в поиске врага отпала — теперь есть Китай и Россия, с которыми официальный Вашингтон ведет геополитическое противоборство. Поэтому, весьма возможно, что США, выводя свои войска из Афганистана, решили создать из этой страны центр по дестабилизации обстановки в Центральной Азии. В этих целях они начали, примерно еще 3 года назад, создавать в этой исламской стране «афганский» ИГИЛ (запрещен в России). А в последние месяцы США активно осуществляли переброску боевиков из Сирии и Ирака, то есть по сути всё тех же «игиловцев».

 Скорее всего официальный Вашингтон планирует высвободившиеся денежные ресурсы направить на борьбу с Россией в Арктике, надеясь на то, что официальные Москва и Пекин будут вынуждены тратить немало ресурсов на противодействие экстремизму в Афганистане.

Я полагаю, что Россия, Китай и другие государства были осведомлены о ближайших намерениях США и не сидели, сложа руки. Например, в последнее время стал набирать силу Московский формат переговоров по Афганистану.

Он характерен тем, что объединил государства — членов ШОС, Иран, талибов, а также Высший совет мира. Последний включал в себя официальных афганских политиков, находящихся на тот момент в оппозиции к официальному Кабулу. Все участники Московского формата были объединены такими ценностными установками, как неприятие присутствия войск США и их союзников на территории Афганистана, стремление сформировать правительство в этой исламской стране на более широкой основе с участием всех политических сил, и борьба с созданным на территории ИРА ИГИЛ (запрещен в России).

Полагаю, что данный формат сыграл свою роль в нынешних событиях. Сами принципы «Талибана» (запрещен в России) управления страной определенным образом смягчились. Западные дипломатические миссии в страхе покинули Кабул. А вот посольство России в Афганистане работает спокойно в штатном режиме под охраной талибов. Кроме этого уже речь ведет о ведении разведывательных работ и организации добычи и промышленной переработке полезных ископаемых. То есть предпринимаются меры по снятию экономики Афганистан с наркобизеса и переводу ее в промышленное русло.

Что важно для всей безопасности в Центральной Азии. Как Вы понимаете, подобные крупные проекты и строительство инфраструктуры невозможно осуществить без Китая. Известно, что «Талибан» (запрещен в России» является детищем Пакистана. А Пакистан весьма активно сотрудничает по Афганистану, и не только, с официальным Пекином. Кстати многие эксперты обратили внимание, еще до полного захвата ИРА исламистами, на наличие у талибов большого количества вооружения и военной техники китайского производства.

Какие можно сделать из этого выводы? Я оставлю читателям Eurasia Diary самим поразмышлять на эту тему. Безусловно, талибы остаются для нас экстремистами, но с которыми мы вынуждены вести диалог.

Хотелось бы также обратить внимание на заявление Глава дипломатии Борреля о том, что: ЕС не может позволить России и Китаю контролировать ситуацию вокруг Афганистана. Так что события в Афганистане, на мой взгляд надо рассматривать не только с точки зрения «демократия/тоталитаризм», но также с точки зрения геополитического противоборства, а также геоэкономических (не путать с геополитическими) интересов крупных мировых игроков.

 

Если Вы нашли ошибку в тексте, пожалуйста выделите часть текста с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.

© При использовании информации гиперссылка на Eurasia Diary обязательна.

Присоединяйтесь к нам:
Twitter: @EurasiaRus
Facebook: EurasiaRus
Telegram: @eurasia_diary
vk.com: eurasiadiary


Загрузка...