Москве нужна Армения, но в Кремле могут считать, что для РФ важнее сотрудничество с Турцией

Об этом Eurasia Diary сказал публицист, специалист по Ближнему Востоку Михаил Магид.

"В Брюсселе прошла трехсторонняя встреча премьер-министра Республики Армения Никола Пашиняна, председателя Европейского Совета Шарля Мишеля и президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева. Так же Ильхам Алиев встречался с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом.

События там разворачивались не в пользу Армении. Запад не упоминает вопрос о статусе Карабаха. Кроме того, президент Азербайджана заявил о необходимости уравнивании статуса двух коридоров — сюникского/мегринского (он должен пройти в Южной Армении между азербайджанским эксклавом Нахичевань и основной территорией Азербайджана) и лачинского (между Арменией и Карабахом). Либо отсутствие армянских пограничных постов и досмотров в Сюнике и тогда отсутствие азербайджанских постов в Лачине, либо посты Армении устанавливаются в Сюнике, но тогда и посты Азербайджана ставятся в Лачине. Последнее, фактически, означает перекрытую или частично парализованную трасу из Армении в Карабах.

Никаких возражений со стороны генерального секретаря НАТО слова Алиева не вызвали. «Важно продолжать усилия по нормализации отношений Азербайджана и Армении. НАТО поддерживает усилия по диалогу между ними, мы это обсуждали сегодня детально с президентом… Диалог продолжается, идет в правильном направлении», — сказал он по итогам встречи в Брюсселе с президентом Азербайджана.

Запад не имеет большого веса на Южном Кавказе в отличие от России и Турции, но все же его позиция имеет значение, особенно на фоне экономических связей региона с Европой.

А это, в свою очередь, означает, что, если Армения будет отказываться от предоставления Азербайджану коридора через Сюник в Нихичевань, повышается вероятность дальнейшего силового продвижения азербайджанской армии в Сюнике. ВС Азербайджана уже продемонстрировали свою мощь, вытеснив армянские войска и заняв несколько высот в Южной Армении в ходе столкновений в ноябре.

Если такой коридор будет проложен, Армения окажется отрезана от дружественного ей Ирана. Она будет окружена про-турецкими силами и не вполне дружественной (Армении и России) Грузией, со всех сторон, отрезана от поставок оружия из России. Она окажется в каменном мешке. И если российские войска в Армении могут снабжаться по воздуху, то для РФ будет очень дорого снабжать таким способом еще и Армению. Потеря Сюника, т.е. отрезание Армении от Ирана — геополитическая катастрофа для Еревана, сравнимая с поражением страны в 44-дневной войне.

Армения сегодня еще может договориться о мире со стратегическим союзником Азербайджана — Турцией (что она пытается делать), провести делимитацию границ, признать Карабах азербайджанским, выторговать некоторые транспортные уступки.

Зангезурский коридор может еще оказаться под российским войсками, а не под азербайджанским контролем — этот вариант предлагается Москвой. В этом случае отрезания от Ирана не будет, никто не помешает Армении сохранять связь с Ираном и контролировать границу с ним.

Но Армения сейчас сопротивляется такому варианту. Ведь он включает элемент экстерриториальности: Россия, а не сама Армения, получит контроль над южной трассой, проходящей по армянской территории, соединяющий азербайджанские районы. Армения сопротивляется пока этому варианту из-за страха потерять Сюник в будущем, мол, кто знает, чего там захочет РФ и как станет меняться ее политика, а тем временем именно она, а не Армения, при подобном раскладе, станет контролировать стратегическую трассу между двумя районами Азербайджана и, фактически, возможность Армении напрямую сообщаться с дружественным ей Ираном.

Но именно из-за сопротивления Армении данному плану, Россия не слишком мешает азербайджанским войскам продвигаться в Сюнике в сторону Нахичеваня, а это — всего 30 км.

Присутствие азербайджанских войск в Сюнике — катастрофа для Армении, потому что оно означает полное прекращение прямых связей с Ираном. Но остановить силой ВС Азербайджана у Армении не получается: ее армия потеряла огромное количество боевой техники в 44-дневной войне. Азербайджан с тех пор стал еще сильнее и у него за спиной военная поддержка Турции.

У Армении нет четких юридических оснований, чтобы заявить об агрессии против ее территории. Ведь делимитация границ не проведена и Армения не признает Карабах азербайджанским, в то время как никто в мире не признает т.н "НКР", включая, впрочем, саму Армению. Раз нет четкой признанной всеми сторонами границы между двумя странами, сложно доказать факт агрессии. Но если так дальше пойдет, от Армении останется только район вокруг Еревана.

Проблема Армении в том, что господствующее в этой стране национальное сознание основано на радикальных антитурецких и антиазербайджанских нарративах. Не вполне понятно, как руководство государства во главе с премьер-министром Николом Пашиняном сможет договориться с Турцией и Азербайджаном в таких условиях. Особенно на фоне роста популярности внутренней (пророссийской) армянской оппозиции, которая обвиняет Пашиняна и его команду в, мягко говоря, отказе защищать национальные интересы.

Армения все равно многое потеряет при любом раскладе. Если только не произойдет чуда, например, внутреннего краха Турции. Но в политике надежда равносильна смерти; в политике нет ничего опаснее и хуже надежды.

Для руководства России эта ситуация не хороша. Очевидно, что ослабление Армении, союзницы РФ, означает ослабление влияние России на Южном Кавказе, стратегическую неудачу. Цель России в этом регионе всегда состояла в том, чтобы не допустить усиление влияния Турции, а между тем, оно растет вместе с влиянием ее важнейшего военного, экономического и геополитического союзника — Азербайджана. С ним Турцию связывает военный и экономический союз — Шушинская декларация.

Однако, для Кремля все не так уж и плохо. Во-первых, РФ надеется получить Зангезурский коридор и может преуспеть в этом. Во-вторых, Москве важно сохранить партнерство с Турцией, так как оно вбивает клин между этой страной и НАТО. Это в Кремле могут рассматривать как важнейшую геополитическую задачу в контексте противостояния с США.

Для Москвы сотрудничество с Турцией, которое грозит развалом Южного фланга НАТО, может выглядеть интереснее Армении. Тем более, что Москва не доверяет Николу Пашиняну, пришедшему к власти в результате цветной революции — главного кремлевского кошмара. Пока прозападный Пашинян руководит Арменией, стратегическая ценность этой страны в глазах Москвы снижена.

Так что, хотя Москве нужна Армения, в Кремле по многим причинам могут считать, что для России важнее сотрудничество с Турцией. Этим может объясняться бездействие Москвы в ответ на военные операции союзных Турции азербайджанцев.

В данном уравнении неизвестной величиной остается Иран. Он недавно заявил о своем желании не допустить усиления турецко-азербайджанского союза, демонстративно провел на своей территории в приграничных с Арменией и Азербайджаном районах масштабные военные маневры. Он предупредил Турцию и Азербайджан о нежелательности их военного натиска на Армению.

Однако, во время ноябрьских боев в Сюнике иранцы ничего не сделали для того, чтобы остановить продвижение азербайджанских военных. Можно предположить, что руководству Ирана, погруженному как во внутренние тяжелейшие социально-экономические проблемы и борьбу с массовыми протестами, так и в вооруженное противостояние с США и Израилем, сегодня не до Сюника. К тому же, Иран тесно связан с Турцией экономически, и это помогает ему выживать в условиях, когда эта страна находится под санкциями. Не факт, что Иран, находясь в столь отчаянном положении, решится еще и обострять отношения с региональной сверхдержавой — Турцией. Отсюда падающая вероятность прямого вмешательства Ирана в армяно-азербайджанский конфликт.

Все вместе указывает на высокую вероятность того, что азербайджанская армия в обозримом будущем снова станет пробивать коридор в Нахичевань через южную Армению. Ей нужно пройти всего 30 километров, чтобы завершить начатое".