Происходящее в Казахстане — это социально-экономический кризис на фоне внутриэлитного раскола. 

Об этом Eurasia Diary заявил аналитик Украинского института будущего Илья Куса.

Илья Куса отметил, что чем больше следит за происходящим в Казахстане, тем больше убеждается, что там больше внутренней политики, чем внешнего воздействия:

«Это социально-экономический кризис на фоне внутриэлитного раскола. 

Экономическое неравенство, социальное расслоение и региональные дисбалансы создали токсичную почву для роста напряжения и протестного потенциала, параллельно подтачивая старый общественный договор между властью и населением, формировавшийся ещё во времена правления Нурсултана Назарбаева. 

Пандемия COVID-19 обострила все эти процессы, причем не только в Казахстане, а вообще по всему миру. Подобные "социальные бунты" становятся наиболее распространёнными на сегодняшний день. 

На это всё наложился внутриэлитный вялотекущий конфликт между окружением ушедшего в 2019 году Назарбаева и командой нового президента Касым-Жомарта Токаева, который всё это время не мог выйти из тени "елбасы", и имел ограниченный контроль над силовым аппаратом, потоками и механизмом распределения национальных богатств.  Поэтому, когда власти провалили коммуникацию с населением по поводу необходимости повышения цены на газ с 1 января, в главной нефтегазовой области вспыхнули протесты, это стало поводом для взрыва, на фоне которого элитные группы пытаются разобраться друг с другом.  За сутки президент Токаев отправил в отставку правительство во главе с Аскаром Маминым, который достался ему "в наследство" от Назарбаева и уволил ряд ключевых людей, близких к Назарбаеву, в частности его племянника Самата Абиша и госсекретаря Крымбека Куширбаева, а также возложил вину за происходящее на компанию "КазМунайГаз", которая принадлежит зятю Назарбаева Тимуру Кулибаеву. Второй зять Назарбаева - Кайрат Шарипбаев - руководит газовым гигантом "КазТрансГаз". 

То, что протестующим удалось захватить административные здания в Алматы, только подтверждает, что полного контроля над силовиками у Токаева нет, и это будет бить по нему, показывая его уязвимость и слабость». 

Политолог думает, что в Казахстане сейчас решается не вопрос пресловутого выбора "демократия или автократия", а скорее какая элитная группа будет руководить Казахстаном, и кто выжмет из кризиса наибольшую политическую выгоду:

«Влияние внешних игроков пока что минимальное. Россия и Китай будут поддерживать центральное правительство (неважно, с Токаевым или без него), так как его смена, да ещё под ударами "народных волнений" им не нужна и не выгодна.  Страны Запада будут проявлять слабую и вялую реакцию, поскольку Казахстан сейчас не в их фокусе политического внимания. Их активизация возможна только если будет серьёзная угроза их коммерческим нефтегазовым интересам, или если ситуация выйдет из-под контроля. 

С переговорами Байдена-Путина я ситуацию в Казахстане не связываю. Хотя, конечно, в РФ будут считать иначе, и разгонять тезис, что всё это - часть большой игры Запада против российской периферии. А это может потенциально ужесточить их переговорную позицию с США 10-12 января. А тут уже задеваются наши интересы, ибо чем хуже ситуация в Казахстане, тем более острым будет напряжение между США и Россией \ Китаем. Как известно, Украина, кроме того, что имеет те же проблемы, что и Казахстан, разорвана между основными глобальными игроками, от которых мы зависим».