В результате Второй Карабахской войны, Азербайджан освободив свои территории перечертил геополитическую карту региона.  Однако, новая реальность на Южном Кавказе усилила поствоенный синдром армянского общества и абсолютно лишила его ощущения безопасности. На этом фоне группа армянских политиков в 2020 году предложила создать Союзное государство России и Армении. При этом они полагают, что в рамках Союзного государства Армения должна сохранить свой суверенитет. 

Корреспондент Eurasia Diary с целью выяснить насколько инициатива Союзного государства может быть популярна в Армении, и как к ней отнесется Москва, если она будет выдвинута армянскими властями, обратился с вопросами к российскому политологу Дмитрию Галкину.

По словам Д. Галкина, Россия бы очень хотела, чтобы повестка дня Союзного государства, темпы создания его институтов и направления интеграции в его рамках определялись бы не двусторонними договоренностями с белорусской властью, а более широкими соглашениями, которые, Беларусь должна была бы выполнять.

«Поэтому присоединение Армении к Союзному государству, против которого президент Беларуси Александр Лукашенко формально не может возражать, позволило бы России решить массу проблем в отношениях с Беларусью и, кроме того, гарантировало бы сохранение российского влияния на Южном Кавказе», - считает политолог.

Также эксперт отметил, что Ереван все еще рассчитывает на то, что ему удастся заинтересовать США и Европейский Союз (ЕС) в поддержке Армении.

«Во всяком случае эти надежды, усилившиеся с приходом новой власти, еще не исчезли окончательно. Присоединение к Союзному государству означает, что нынешняя власть Армении должна будет сама окончательно похоронить эти надежды. Поэтому, как мне кажется, совершить этот шаг Армении будет нелегко, в первую очередь, по внутриполитическим причинам. К тому же существует опасность того, что напряженность между Западом и Россией будет и дальше сохраняться на высоком уровне. А это значит, что Армения также может столкнуться с сильным внешнеэкономическим и внешнеполитическим давлением со стороны Запада. С другой стороны, Армения нуждается в поддержке со стороны России, а потому может присоединиться к Союзному государству, несмотря на крайне неблагоприятные международные обстоятельства», - добавил наш собеседник.

На вопрос, готова ли Москва оставить своих прежних союзников в Армении и сделать ставку на премьер-министра Никола Пашиняна, Д. Галкин ответил, что в настоящее время нет явных признаков того, что российская власть готова к подобному шагу.

«Тем не менее, с поддержкой Москвы, внутриполитические препятствия для присоединения к Союзному государству станут для Пашиняна существенно меньше. Однако пока, на мой взгляд, нет никаких признаков того, что российская власть готова к подобному шагу, хотя, безусловно, отношения Кремля к Пашиняну в последнее время изменилось в лучшую сторону», - подчеркнул эксперт.

В заключение Д. Галкин заявил, что и идея вступления Армении в Союзное государство, и довольно активное сближение Армении с Турцией, являются частью единой антизападной повестки.

«Прозападные силы в Армении (да и во многих других странах) сегодня ослаблены, поскольку Запад утратил интерес к расширению сферы своего влияния в Восточной Европе и на Южном Кавказе. Этим успешно воспользовалась Турция, которая, как мне кажется, больше всего выиграла от этого «отступления» Запада. Правда, вследствие слабости собственной экономики Турция не может в полной мере воспользоваться плодами своего успеха. Однако интересы России и Турции, в том числе и на Южном Кавказе, заметно расходятся. Поэтому между «протурецкой» и «пророссийской» повестками неизбежны противоречия и возможна серьезная взаимная конкуренция», - констатировал российский политолог.