Любой корпоративный капитализм, в том числе и сформировавшийся в странах, находящихся за пределами западного сообщества, нуждается в постоянной экспансии, которая является важнейшим условием его существования и развития. 

Об этом Eurasia Diary сказал российский политолог Дмитрий Галкин.

Политолог отметил, что к расширению сферы своего влияния стремится не только США, но и Россия, в которой также существуют корпорации, стремящиеся закрепить за собой часть  мирового рынка и установить контроль над маршрутами транспортировки своих товаров (в данном случае углеводородов): 

"Понятно, что все расходы, связанные с решением данной задачи, российские нефтегазовые корпорации возлагают на государство, которое с ними неразрывно связано. Вследствие этого российская власть начинает воспринимать отсутствие надежного контроля за маршрутами транспортировки российских углеводородов и возможность блокировки их доступа на наиболее важный для России европейский рынок как угрозу национальной безопасности. Отсюда и возникают представления о том, что расширение НАТО, на политику которой Россия не может оказывать влияния, представляет смертельную опасность, ради преодоления которой можно пожертвовать чем угодно. 

Показательно, что по мере того, как становились все более туманными перспективы долгосрочного присутствия России на энергетическом рынке Европы (из-за конкуренции со стороны других производителей, в том числе США, и увеличения доли других источников энергии), тем больше усилий российская готова была прилагать для того, чтобы не допустить расширения западной сферы влияния на постсоветском пространстве. В конце концов, Россия решила залить Украину кровью, чтобы не допустить ее включения в сферу влияния западного сообщества. Если бы НАТО отказалась от расширения, то на месте Украины просто оказалась бы Польша. Но реакция России на возможное сокращение своего присутствия на европейском энергетическом рынке все равно была бы столь же агрессивной".

Согласно словам Галкина по своей природе российский и западный империализм не отличаются друг от друга: 

"Но не стоит забывать, что Россия обладает несравненно более слабой экономикой, чем страны западного сообщества, и сильно отстает от них в своем технологическом развитии. Поэтому Россия может расширять собственную сферу влияния только при помощи грубой силы. Запад обладает возможностью подкупать социальные группы, оказывающие воздействие на формирование массового сознания в тех странах, которые попадают в сферу его интересов. Кроме того, Запад может использовать в качестве средства экспансии свое доминирование в сфере массовой культуры. В конце концов, в особенно важных для него случаях Запад может даже помогать экономическому развитию других стран. 

Россия лишена подобной возможности. Она может только подчинять и господствовать. В лучшем случае, подкупать правящую элиту в тех странах, которые, по мнению российской власти, должны находиться в российской сфере влияния. Понятно, что подобный метод крайне ненадежен и неэффективен. Поэтому в распоряжении России, по мере того, как увеличивается ее отставание от Запада, остается только одно средство убеждения: грубая сила.

Поэтому, каким бы отвратительным ни казался западный империализм, российский является еще более жестоким и опасным. Как любой империализм нынешней эпохи он порождается деятельностью самих корпораций и внешней политикой государства, отстаивающего их интересы. Российские корпорации заняты главных образом добычей и экспортом углеводородов и промышленного сырья. Поэтому они нуждаются в авторитарном государстве, опирающемся на  крайне примитивную общественную структуру. Поэтому даже для развития самой России ее собственный империализм представляет значительно большую опасность, чем западный. И как бы ни раздражало нас американское господство, мы не имеем права скрываться от реальной действительности за рассуждения об ответственности и вине Запада. Нужно гворить прямо: российский империализм представляет сегодня главную  угрозу для мира и стабильности, а его уничтожение отвечает интересам не только народов стран, граничащих с Россией, но и самого российского общества".