Армянская многовекторная политика в какой-то мере компенсировала результаты сокрушительного военного поражения страны в конфликте с Азербайджаном. Если Армения до сих пор не сжалась до ереванской области под натиском Баку, то это не благодаря ВС Армении, а благодаря ее дипломатам.

Об этом Ednews сказал эксперт российского информационного агентства Росбалт Михаил Магид. 

М. Магид напомнил, что азербайджанский военный эксперт Агиль Рустамзаде указывает на что, что «ВС Армении по совокупности причин не смогли восстановить даже половину  своего довоенного боевого потенциала (имеется в виду 44-дневная война с Азербайджаном в 2020-м году - прим.)». 

«Параллельно с этим, правительство и общество Армении оттягивает и не желает выполнять свои обязательства по выполнению условий заключенных договоренностей. С течением времени, при сохранении этой ситуации в краткосрочной и среднесрочной перспективе, риск вооруженного конфликта между Азербайджаном и Арменией будет возрастать». 

Не смотря на огромный перевес Азербайджана в военной силе, Армения отказывается от передачи под контроль Азербайджана как Карабаха, так и Зангезурского коридора (связывающего Азербайджан с его эксклавом Нахичевань и, через него, с Турцией). Но почему Армении удается это делать в современных условиях? Как вообще она сумела заблокировать оба решения, не имея вооруженных сил, способных остановить ВС Азербайджана?

Хотя в настоящее время в Карабахе проживает всего несколько десятков тысяч армян, карабахский вопрос остается острейшим для Армении. С конца 1980-х гг он стал краеугольным камнем формирующейся национальной независимости и национального самосознания Армении в ходе распада СССР. Отделение этого анклава от Азербайджана и его «воссоединение с Арменией» (миацум) было определяющим в процессе борьбы страны за независимость. Победа Армении над Азербайджаном в Первой Карабахской войне (1992-1994 гг) закрепила такое положение дел. 

Поэтому, руководство Армении вряд ли располагает политическим и идеологическим ресурсом для передачи Карабаха Азербайджану. Хотя протесты оппозиции в Ереване ослабли, администрация премьер-министра Никола Пашиняна понимает, что потеря Карабаха может стать концом ее существования.  Может быть и нет, но они не хотят пока рисковать. Страх потери власти удерживает Пашиняна от признания азербайджанских прав на этот регион», - сказал эксперт.

Что касается Зангезурского коридора, то по словам Магида, его передача Азербайджану, как опасаются в Ереване, может отрезать Армению от ее стратегического партнера - Ирана.

«Однако, Карабахский вопрос повлиял не только на национальное самосознание Армении, он также повлиял и на Азербайджан. Потеря Карабаха и превращение в беженцев множества азербайджанцев стали острой травмой. Отсюда постепенное накопление Азербайджаном военной мощи и его победа во Второй Карабахской (44-дневной) войне в 2020 г. В то же время, даже после победы Азербайджана, под контролем Армении остаются 70 процентов территории Нагорного Карабаха, и в Баку с этим, конечно, не смирились.

Не имея военной силы для решения задачи защиты своих интересов в Карабахе и Зангезуре, Ереван рассчитывает, и не без оснований, на защиту одновременно России, США, Франции и Ирана. Но как ему удается балансировать между столь противоречивыми интересами?

В Карабахе и Лачинском коридоре, связывающем его с Арменией, расположены российские войска. Кроме того, в самой Армении есть российские военные базы.  Практически, само существование Республики Армения в условиях, когда она лишена сильной армии и находится в конфронтации с Азербайджаном, зависит теперь от России.   Причем, в условиях, когда Москва глубоко втянулась в вооруженный конфликт в Украине, ее военные возможности на других направлениях ограничены.   В Баку считают, что поскольку «Москва завязла в Украине», то военные возможности Азербайджана в отношении Армении увеличились.

Казалось бы, это обеспечивает условия для наступления азербайджанской армии с целью решения как Карабахского вопроса, так и вопроса о Зангезурском коридоре. В Карабахе несколько тысяч армянских военных и ополченцев находятся в окружении 50-тысячной группировки азербайджанцев, имеющей самое современное тяжелое оружие. 

Более того, сотрудничество с Россией делает Армению токсичной в глазах Запада, который вовлечен возможно в самое острое противостояние с Москвой за всю историю. Но Армения так же является или может стать токсичной для Запада и по другой причине: еще один ее союзник — это Исламская Республика Иран, главный оппонент США на ближнем Востоке. Через Иран в Армению, лишенную границы с Россией, направляются стратегические грузы. 

В то же время Азербайджан является ближайшим союзником Турции, страны НАТО, с которой он имеет военный договор о взаимопомощи. И наконец, в условиях, когда коллективный Запад отказывается от российских энергоресурсов, он особенно заинтересован в азербайджанских нефти и газе.

При таком раскладе казалось бы, что в интересах Запада максимально поддержать Азербайджан. Однако, этого не происходит. Напротив, США и Франция вместе с Ираном оказывают сильное давление на Азербайджан с целью заставить его отказаться от военной операции в Нагорном Карабахе и Зангезурском коридоре. 

У такой политики есть свои причины. Мощное армянское лобби и бизнес-интересы оказывают определенное влияние на действия Америки и Франции. Но, вероятно, главное здесь то, что эти страны с подозрением смотрят на Турцию. Во времена правления Тайипа Реджепа Эрдогана она стала слишком независимым игроком. 

Усилении Азербайджана на Южном Кавказе означает не только ослабление России, но и резкое усиление Турции - главного союзника Баку. Турция может превратится в ведущую региональную державу. Для Франции, вовлеченной в конфликт с Турцией в Восточном Средиземноморье, и для администрации Джо Байдена в США, у которой более чем прохладные отношения с Эрдоганом, это, по всей вероятности, нежелательный исход.

Запад был бы заинтересован в компромиссном решении карабахского вопроса, которое удовлетворило бы и Армению, и Азербайджан, но оно пока не просматривается.

В свою очередь, Иран недоволен усилением азербайджано-турецкого блока на Южном Кавказе - в регионе, в котором он сам хотел бы выступить в более активной роли. Существует острое региональное соперничество между Тегераном и Анкарой. Кроме того, Азербайджан тесно сотрудничает не только с Турцией, но и с главным врагом Ирана на Ближнем Востоке - Израилем. Все вместе побуждает Тегеран поддерживать Армению и, в той или иной форме, оказывать давление на Азербайджан с целью не допустить его усиление в приграничных с Ираном регионах.

В создавшихся условиях Армения маневрирует. Она остается партнером России, что весьма важно для Москвы в ситуации, когда коллективный Запад пытается изолировать Россию. Но одновременно Армения сближается с Европой. Айк Халатян, руководитель Аналитического центра стратегических исследований и инициатив (Ереван), указывает на то, что «встреча И. Алиева, Н. Пашиняна и Ш. Мишеля в Брюсселе отметилась и тем, что Евросоюз фактически начал продвигать и реализовывать все те договорённости по делимитации границы и разблокировке коммуникаций в регионе, которые были ранее достигнуты при посредничестве России. Причем сама Россия не была упомянута по итогам этих переговоров. В апреле произошла еще одна встреча И. Алиева и Н. Пашиняна при посредничестве Ш. Мишеля, за которой последовала первая встреча комиссий Азербайджана и Армении по делимитации границы». 

И наконец, Армения пытается сблизиться с Турцией, ведет с ней переговоры по различным политическим и экономическим вопросам. Вероятно, в Армении рассчитывают на то, что Турция, видя заинтересованность Еревана в налаживании отношений с ней, может повлиять на позицию Баку в сторону ее смягчения.

Политика Армении является многовекторной. Это означает, что армянская дипломатия не складывает яйца в одну корзину. У нее много партнеров и союзников, чье давление пока что тормозит азербайджанскую спецоперацию. И по совокупности эти усилия приносят плоды. В Ереване добились того, что Азербайджан не проводит новых крупных наступлений. 

Проблема в том, что в Баку все это тоже прекрасно понимают. Как сложится ситуация в будущем, неизвестно. Азербайджан время от времени демонстрирует раздражение и тогда его вооруженные силы продвигаются вперед на несколько километров в Зангезурском коридоре или берут под контроль какой-нибудь небольшой район в Карабахе! - считает политолог. 

М. Магид отметил, что Армения играет рискованно, но пока у нее получается. «Ее цель в том, чтобы тянуть время. «Через 20 лет или падишах умрет, или я, или этот осел», - как говорил шейх Насреддин, давший обязательство правительству выучить грамоте осла за 20 лет, и получив на это вот все внушительный грант. Например, в Турции после выборов в 2023 году может смениться власть и ей станет не до Южного Кавказа: оппозиционные Эрдогану группы скорее нацелены на внутренние политические и экономические реформы, чем на внешнюю экспансию.  Или новые столкновения в мире - в Украине, на Тайване или где-нибудь еще - заставят коллективный Запад бросить туда почти свои силы, одновременно изо всех оставшихся сил уговаривая руководство Азербайджана не вести дело к эскалации. Или... время многое меняет. 

Такая политика сопряжена с высокими рисками - терпение Азербайджана и Турции не безгранично, а их военная мощь велика. Но, вероятно, руководство Армении, считает, что у него просто нет другого выхода», - резюмировал эксперт.