«Венскую встречу президента Азербайджана Алиева и премьер-министра Никола Пашиняна можно считать началом процесса политического и дипломатического противостояния. Важно отметить, что, несмотря на глубокие корни данного конфликта, уже долгое время переговоры не воспринимаются азербайджанской общественностью в качестве реалистичного способа освобождения оккупированных территорий. То есть армянская позиция настолько жестка и агрессивна, что в Азербайджане уже никто не верит в идею освобождения этих земель путем переговоров». Об этом заявил экс-министр иностранных дел Тофиг Зульфугаров, комментируя итоги венской встречи Алиев-Пашинян, имевшей место 29 марта 2019 года.

«В таком случае, зачем нужны эти переговоры и почему проходят эти встречи? Это объясняется тем, что конфликтующие стороны ведут в этом направлении борьбу, впрочем, как и в других областях. И поэтому, каждая из сторон использует ошибки противника в своих пропагандистских целях. Считаю, что, Венскую встречу Алиев-Пашинян необходимо анализировать, именно с этой точки зрения. В Азербайджане обсуждая данную проблему, на всех уровнях общественности, самый часто задаваемый вопрос звучит так: когда же, наконец, освободят оккупированные земли? Надо быть реалистами и признать, что эти встречи и переговоры, конечно же, имеют свое определенное значение и роль, но посредством подобных переговоров мы не освободим оккупированные территории, потому что армянская сторона никогда не даст нам такой возможности».

Тофик Зульфугаров отметил, что Пашинян, находящийся у власти год, допустил несколько серьезных политических ошибок. «Находясь в эйфории своего популизма, премьер-министр Армении, как минимум, сделал два ошибочных заявления, с точки зрения их воздействия на сам процесс урегулирования. Первое заявление связано с форматом переговоров. А второе, как я считаю более важное и ошибочное заявление о том, что Армения не намерена обменивать территории на мир. Сейчас много говорят о формате, но уверен, что это – второстепенный вопрос. Эта их ошибка может быть хорошо использована в нашей антиармянской пропаганде. В результате ее подвергли критике и Сопредседатели, и азербайджанская сторона, а сам Пашинян понял свою ошибку и согласился на переговоры в старом формате, тем самым, публично и официально показав, что он отказался от своего заявления об изменении формата переговоров. 

Однако главное заявление, естественно, второе, о том, что глава Армении не будет вести переговоров, предусматривающих обмен оккупированных территорий на мир. Зульфугаров подчеркнул, что, именно освобождение территорий и составляет основу процесса мирного урегулирования конфликта согласно мандата Минской Группы. «Армения оккупировала наши территории и, если это не является предметом переговоров, если армяне не хотят обсуждать этот вопрос, следовательно, теряется весь смысл переговорного процесса. Кстати, во времена Кочаряна и Саргсяна армянская сторона также придерживались этой стратегии, но они об этом не заявляли открыто. Теперь же, когда Пашинян открыто заявляет об этом, не остается основы даже для той самой имитации переговорного процесса, которым заняты Сопредседатели. Этим заявлением Армения, в лице Пашиняна, открыто продемонстрировала мировой общественности суть и цели своей аннексионистской, оккупационною политики. Естественно, что Азербайджан обязан и использует это обстоятельство для серьезной и основательной критики позиции Еревана. Именно поэтому, Сопредседатели МГ ОБСЕ еще до начала переговоров были вынуждены в своем совместном заявлении, снять секретность и публично и официально перечислить основные темы переговоров. Они отметили, что самой важной темой диалога является деоккупация всех сопредельных Нагорному Карабаху районов. Считаю, что это очень важное заявление для Азербайджана и, добившись его, Баку доказал ошибочную, агрессивную и аннексионистскую политику Армении».

Согласно Тофику Зульфугарову, популистские заявления Никола Пашиняна могут и должны быть использованы для разоблачения оккупационной политики Армении. Однозначно, что международное общественное мнение и позиция стран-Сопредседателей играют в этом конфликте важную роль. С этой точки зрения, проведение активной международного уровня пропаганды, жизненно необходимая для нас задача.

Экс-министр иностранных дел обратил внимание также на следующий важный момент. «Надо понять, что, когда речь заходит о переговорах, то имеется ввиду, что стороны высказываются по каждому отдельному тезису относительно конфликта. До сих пор ни по одному такому тезису единого мнения сторон не удалось достичь. Будет резонным вопрос о том, что в таком случае, почему Азербайджан участвует в этих переговорах? Отвечаю: Если Баку откажется от этих переговоров, то волна критики со стороны, мировой общественности, сопредседателей будет направлена против Азербайджана. Мы участвуем в этой имитации только потому, чтобы не дать оснований подвергнуть нас критике».

«Считаю, что реальных результатов ожидать не следует. Конечно, противник отлично осознает все реалии происходящего. Если реалии изменятся, если они получат необходимый военный удар с нашей стороны, можно ожидать их готовности к реальным переговорам», - заявил экс-министр. «Без такого удара, они не будут вести переговоры в адекватном, логическом плане. Несмотря на то, что в результате конфликта Азербайджан потерял часть своих территорий, изгнание от родных очагов сотен тысяч беженцев и множество других проблем, названных в Резолюции СБ ООН "гуманитарной катастрофой", но и реальные результаты военной победы Армении вызывают серьезные сомнения. На этих оккупированных территориях почти никто не живет. Если до начала конфликта в Карабахе проживало около 130 тысяч армян, сейчас их число сократилось на треть. Если до начала конфликта в Армении проживало 3,7 миллиона человек, сейчас население страны сократилось почти в два раза. Даже переселенные из Сирии и других мест армяне через два-три месяца убегают из этих пустующих мест. То есть, если даже находясь даже в таком плачевном экономическом и демографическом положении, Армения делает такие воинственные аннексионистские заявления, то я считаю, что без военного воздействия на агрессора, переговоры не дадут ожидаемых результатов».

Что касается времени нанесения военного удара, Тофик Зульфугаров заявил, что это должно быть сюрпризом и для врага, и для всех.