Американский политолог, эксперт по международным отношениям, американский консультант правительства Азербайджана Джейсон Катц во время встречи с президентом Международного Фонда Евразия Пресс (МФЕП) Умудом Мирзаевым ответил на вопросы Eurasia Diary касательно ответственности сверхдержав и стран-членов СБ ООН за войны по всему миру.
- Какова роль и ответственность Соединенных Штатов и других стран-членов Совета Безопасности ООН в многочисленных конфликтах, которые происходят в мире?
- Внешняя политика США была разработана во время правления Трумэна. Американская внешняя политика после Второй мировой войны, как известно, началась с плана Маршала. (В 1947 году был разработан план Маршалла, который предполагал восстановление экономики европейских стран на определённых условиях – прим. ред.) Он начался с восстановления Японии.
Как раз в то время Америка взяла на себя миссию миротворца и гаранта демократии и свободы. Я очень верю в эту роль, хотя вижу, что Соединенные Штаты потеряли это звание на некоторое время.
В то же время, Америка не должна навязывать американское управление, американские ценности другим странам. Доказано, что это неэффективно. Соединенные Штаты вторглись в Ирак во второй раз, именно с целью привнести демократию иракскому народу. Мы были зациклены на демократических выборах и радовались тому, как они проходили в Ираке. СМИ много уделяли внимание тем выборам: показывали иракцев со своими фиолетовыми пальцами, потому что они проголосовали. А по факту, голосование - это лишь функция демократии, это не сама демократия. Мы видим, что слишком рано начали праздновать победу демократии в Ираке. Через пару десятилетий Ирак все еще и близко не приближается к демократии. В Ираке продолжаются беспорядки. Сейчас страна подвержена влиянию внешних сил.
- Возможно, тогда не нужно было вмешиваться во внутренние дела Ирака? И вообще, как вы оцениваете вмешательства сверхдержав в дела суверенных государств?
- Американское правительство, особенно после Второй мировой войны, не может спокойно наблюдать за кровопролитиями в других странах. США придерживаются мнения, что нуждающимся нужно помочь.
Факт остается фактом: войны в Сирии, ИГИЛ и вовлечения России в Регион, скорее всего, не было бы вообще, если бы американские войска не покинули Ирак. Нашей большой ошибкой было покидать Ирак раньше времени. Мы видим, к чему это привело. То же самое касается и Афганистана. Сейчас мы несем ответственность перед этими людьми.
По отношению к Украине Штаты повели себя неправильно. В свое время США дали гарантию безопасности Украине, в случае ее отказа от своего ядерного оружия, которое было их самым большим козырем на международной арене. Мы дали им гарантию, что будем их защищать, а затем мы этого не сделали.
С другой стороны, я не считаю, что США должны вмешиваться повсюду. Вмешательство должно быть осторожным, продуманным, методичным и только в случае кровопролития в стране. В идеале, конечно, суверенные страны должны сами разбираться в своих внутренних делах. Я думаю, что ООН вмешивается и с целью остановить кровопролитие, и просто во внутренние дела других народов. Их беспокоят результаты выборов, состав министров и тд. в других странах.
- Как вы считаете, справляется ли Совет Безопасности ООН со своими обязанностями?
- Я думаю, что ООН в целом имеет тенденцию к недееспособности. Единственное, на что способны страны-члены - это вето. После того, как вето было наложено, обсуждение отменяется.
Если мы хотим, чтобы ООН была арбитром международной безопасности и международных конфликтов, ей должна быть предоставлена реальная власть принимать решения.
Мы видим, что резолюция ООН не имеет большого значения. Есть резолюции ООН по Нагорному Карабаху, которые были сделаны 25 лет назад, и они игнорируются Арменией. Сама структура ООН способствует этому.